Les outils d’édition photo basés sur l’IA : ce qu’il faut savoir
Dans l’univers de la photographie contemporaine, les outils de retouche assistés par l’intelligence artificielle (IA) ont révolutionné le secteur, promettant de simplifier le processus d’édition tout en assurant des résultats spectaculaires. Cependant, tous ces outils ne se valent pas. Certains peuvent considérablement améliorer votre manière de travailler, tandis que d’autres peuvent réellement détériorer la qualité de vos images. Cet article se propose d’explorer les fonctionnalités d’édition photo IA qui, selon mon expérience, sont à proscrire. Que vous soyez un photographe amateur ou un professionnel, il est primordial de distinguer les technologies qui peuvent vous être utiles de celles qui pourraient simplement alourdir votre démarche créative.
Points Essentiels
- Certains outils de retouche photo IA se révèlent utiles, alors que d’autres sont contre-productifs.
- Il est parfois plus rapide de réaliser les modifications manuellement.
- Certaines fonctions de retouche IA peuvent s’avérer trompeuses ; il est donc impératif de rester vigilant lors de leur utilisation.
J’ai personnellement testé un certain nombre de fonctionnalités d’édition photo IA afin d’évaluer leur pertinence dans mon flux de travail. Certaines, comme la réduction du bruit, sont excellentes. Mais qu’en est-il des autres ? Moins concluantes. Sur la base de mon expérience, je vais vous exposer ce que je considère comme les outils de retouche IA les plus superflus.
1. Remplacement du Ciel
De nombreux outils d’IA offrent la possibilité de remplacer le ciel, mais je n’en ai jamais compris l’intérêt. Bien que je sois ouvert à l’idée de retoucher mes photos, je pense qu’il est inacceptable de modifier des éléments qui affectent l’atmosphère générale ; substituer un ciel gris par un ciel bleu en fait partie.
Les remplacements de ciel paraissent presque toujours artificiels, et je ne les trouve pas très esthétiques. Si vous retouchez vos images uniquement pour le plaisir, libre à vous, mais personnellement, je ne pense pas qu’il soit judicieux d’utiliser le remplacement de ciel pour autre chose.
Cependant, je reconnais que l’utilisation de l’IA pour identifier le ciel dans votre image – avant d’ajuster la luminosité, etc. – est un outil plutôt pratique. Cela modifie certes le ciel, mais l’aspect global reste intact. En définitive, il s’agit de savoir quand un logiciel de création a besoin de l’IA et quand ce n’est pas le cas.
2. Éclaircissement de la Peau et des Yeux
L’objectif principal de l’IA dans tout logiciel est de faciliter votre flux de travail, et selon mon expérience personnelle, je n’ai jamais trouvé d’outils d’éclaircissement de la peau et des yeux qui soient réellement efficaces. C’est presque toujours imprécis, et il aurait été plus rapide de faire les réglages moi-même. La seule exception serait l’utilisation du bouton « Auto » dans mon logiciel de retouche, mais même dans ce cas, les résultats sont variables.
Si vous prévoyez d’utiliser l’IA lors de l’édition, je recommanderais de privilégier des outils de retouche dans Photoshop et des applications similaires. Mais en ce qui concerne son utilisation pour la majorité des autres solutions d’édition, à mon avis, vous feriez mieux de l’éviter.
Si vous souhaitez comparer la retouche IA à la retouche manuelle, je vous invite à découvrir ce qui s’est passé lorsque j’ai utilisé l’IA pour retoucher mes photos.
3. Flou IA
L’un des premiers outils d’IA que j’ai testés était le flou IA, et pour être honnête, je préfère ajuster l’ouverture de mon appareil photo. Le plus souvent, le flou, quel qu’il soit, semble artificiel lorsqu’il est appliqué en post-production. Peut-être n’ai-je pas une grande maîtrise de cet outil, mais mes images me satisfont sans cette fonctionnalité, donc cela ne me préoccupe pas.
Le flou IA peut s’avérer utile si l’outil que vous utilisez est performant pour identifier les arrière-plans, mais ce n’est pas toujours le cas. Si vous n’avez pas d’appareil photo professionnel, vous pouvez faire plusieurs choses pour obtenir un flou d’arrière-plan (comme vous rapprocher de votre sujet).
4. Agrandissement des Parties du Corps
Certains outils d’IA permettent de modifier la morphologie corporelle des personnes, mais je suis totalement opposé à cette pratique pour plusieurs raisons. Tout d’abord, c’est une technique de retouche qui, selon moi, est plus facile à réaliser soi-même. Mais au-delà de cela, je désapprouve la manipulation des parties du corps pour qu’elles paraissent différentes de ce qu’elles sont réellement.
Il est trompeur d’utiliser ces fonctionnalités et de les publier en ligne, selon moi. On peut argumenter que retoucher des images est la même chose, mais je ne suis pas de cet avis. En plus de s’éloigner ou de se rapprocher du sujet et d’utiliser l’éclairage, la forme de la personne reste inchangée si vous vous contentez de modifier l’éclairage et les couleurs. Modifier la forme d’une personne va au-delà de cela.
Si vous envisagez de le faire, sachez que certains pays pourraient exiger que vous indiquiez que vos images ont été retouchées. Par exemple, la Norvège a une législation sur la retouche photo qui vous oblige à déclarer toute modification de la forme, de la peau et d’autres aspects.
Vous pouvez ignorer mes remarques si vous trouvez ces outils utiles. Mais en ce qui me concerne, aucune de ces fonctionnalités de retouche photo IA n’est particulièrement pertinente. Je suis toujours ouvert à l’essai de nouvelles technologies, mais si elles ne fonctionnent pas, je n’hésite pas à les laisser de côté et à continuer à utiliser ce qui a déjà fait ses preuves.
Résumé
En guise de conclusion, bien que les outils d’édition photo IA puissent sembler prometteurs, il est primordial de faire la part des choses entre ceux qui apportent une réelle valeur ajoutée et ceux qui peuvent compromettre l’intégrité de vos créations. En ayant à l’esprit les points abordés dans cet article, vous serez mieux armé pour choisir les outils les plus pertinents pour votre processus de retouche, tout en évitant les pièges des fonctionnalités les plus inutiles.