Les écrans d’ordinateur ont fait un bond technologique impressionnant ces dernières années. Si votre attention s’est portée sur le renouvellement d’autres composants de votre système, il est fort possible que vous ayez manqué des avancées majeures dans le domaine des moniteurs. Voici un aperçu des innovations marquantes!
Les écrans IPS atteignent enfin une latence de 1 ms
Jusqu’à récemment, les écrans avec un temps de réponse très court étaient généralement équipés de dalles TN. La plupart des moniteurs utilisaient l’un des trois types de panneaux : TN, IPS et VA, chacun présentant des avantages et des inconvénients spécifiques.
Les panneaux TN étaient prisés pour leur temps de réponse extrêmement rapide d’une milliseconde, réduisant ainsi le décalage entre l’action sur le clavier ou la souris et son affichage à l’écran. Cela minimisait les images fantômes et le flou de mouvement. Cependant, les écrans TN avaient des angles de vision médiocres et une reproduction des couleurs perfectible.
Les écrans IPS ont corrigé ces problèmes en offrant un meilleur rapport de contraste que la plupart des écrans TN, ce qui se traduit par des noirs plus profonds et des angles de vision bien supérieurs. Le seul inconvénient était que, jusqu’à peu, les écrans IPS avaient une latence de 4 millisecondes ou plus.
La donne a changé en juin 2019, lorsque LG a dévoilé une nouvelle gamme d’écrans « Nano IPS » à l’E3. Ces écrans étaient les premiers au monde à combiner la technologie IPS avec une latence d’une milliseconde. Les joueurs n’ont donc plus à sacrifier la fidélité des couleurs ou les angles de vision pour bénéficier d’un écran haute performance.
Actuellement, vous pouvez acquérir deux moniteurs Nano IPS de LG : le modèle haut de gamme UltraGear 21:9 incurvé de 38 pouces à 144 Hz, proposé à environ 1799 $, ou le modèle plus accessible UltraGear 16:9 de 27 pouces à 144 Hz, disponible aux alentours de 499 $.
Les taux de rafraîchissement atteignent des sommets
Le taux de rafraîchissement d’un écran correspond au nombre de fois où l’image est actualisée par seconde. Un taux de 60 Hz signifie que l’écran met à jour l’affichage 60 fois par seconde. Alors que 60 Hz est suffisant pour une utilisation bureautique, les écrans avec des taux de rafraîchissement plus élevés sont devenus très courants.
Il y a quelques années, 144 Hz était la norme recherchée par les joueurs. Aujourd’hui, les écrans à 240 Hz sont de plus en plus fréquents et certains modèles atteignent même 280 Hz. Un écran avec un taux de rafraîchissement élevé, associé à un ordinateur suffisamment puissant, peut transformer complètement votre expérience de jeu.
La fluidité est le maître mot. Le passage d’un écran 60 Hz à un écran 240 Hz multiplie par quatre le nombre de mises à jour de l’image. Vous remarquerez cette différence dans pratiquement toutes vos activités, qu’il s’agisse de déplacer le curseur, de naviguer sur le web ou de jouer.
Est-ce indispensable ? Non. Est-ce un plus ? Absolument. Une fois que vous aurez goûté à un écran avec un taux de rafraîchissement élevé, il sera difficile de revenir en arrière. Les écrans à taux de rafraîchissement élevé sont souvent prisés par les joueurs, en particulier les joueurs compétitifs, qui cherchent à optimiser leurs performances.
Heureusement, il n’est pas nécessaire de dépenser une fortune pour s’offrir un écran avec un taux de rafraîchissement élevé. Les écrans TN d’entrée de gamme proposent souvent les taux de rafraîchissement les plus élevés du marché, mais au détriment de la reproduction des couleurs et des angles de vision. Si vous optez pour un écran IPS, assurez-vous que la latence soit la plus faible possible (idéalement 1 milliseconde) pour éviter les images fantômes et le flou de mouvement.
Remplacez deux écrans par un seul écran ultra-large
Un moniteur ultra-large se caractérise par un format d’image de 21:9. Pour comparaison, les écrans larges traditionnels ont un format de 16:9, tandis que l’iPad utilise le format 4:3 des anciennes télévisions à tube cathodique.
Grâce à leur largeur étendue, un moniteur ultra-large peut remplacer avantageusement deux écrans « standard ». L’absence de bordure au centre de l’écran et la conception incurvée de certains modèles peuvent offrir une expérience plus immersive.
Les écrans ultra-larges sont de plus en plus abordables, grâce à la baisse des coûts de production. Vous pouvez par exemple acquérir un modèle 21:9 de qualité, comme le Acer XR342CK 34 pouces 1440p 100 Hz, pour moins de 700 $. Si la latence n’est pas une priorité pour vous, vous pouvez faire des économies supplémentaires.
Cependant, le format 21:9 peut ne pas être suffisant pour certains utilisateurs. Si vous souhaitez remplacer trois écrans standard et que vous disposez du budget nécessaire, vous pouvez opter pour un écran super ultra-large 32:9, comme le 49 pouces 49WL95C-W de LG, disponible pour un peu moins de 1500 $.
Samsung, Dell, ASUS et d’autres fabricants ont également investi le marché des écrans ultra-larges au cours de l’année écoulée. Ces moniteurs sacrifient souvent les taux de rafraîchissement élevés et la faible latence au profit d’une surface d’affichage étendue. Il est important d’en tenir compte si vous recherchez un écran de jeu.
Si vous optez pour un écran ultra-large, n’oubliez pas de tenir compte de l’espace disponible sur votre bureau. Si vous utilisez le support fourni avec l’écran, vous devez avoir un bureau suffisamment large et profond. Une solution simple consiste à fixer l’écran sur un support VESA, ce qui permet également de réduire les vibrations (car oui, les écrans vibrent).
Le prix des moniteurs 4K a considérablement baissé
Si vous souhaitez un grand écran, la résolution 4K est un excellent choix. Vous bénéficierez d’une définition supérieure, ce qui signifie plus d’espace d’affichage, et vous pourrez opter pour des tailles d’écran de 27 ou 32 pouces sans sacrifier la qualité d’image. La densité de pixels plus élevée rend l’image plus nette et les pixels individuels sont plus difficiles à distinguer.
Si votre budget est limité, il n’est pas obligatoire de choisir un écran 4K. Cependant, vous devrez faire quelques compromis. Les écrans 4K d’entrée de gamme proposent généralement des temps de réponse d’environ 5 millisecondes et des taux de rafraîchissement de 60 Hz. Par exemple, la marque économique Monoprice propose un écran 27 pouces certifié 4K HDR400 pour moins de 400 $.
Acheter avec un budget limité implique de surveiller d’autres critères, notamment la fidélité des couleurs. Si vous avez l’intention d’utiliser l’écran pour des tâches nécessitant une grande précision colorimétrique, comme la retouche photo ou l’étalonnage vidéo, il est fortement conseillé de calibrer votre écran avec un outil de calibration des couleurs.
Si votre budget est plus conséquent, vous pouvez vous tourner vers des modèles comme le LG 27UK850, un écran 4K certifié HDR10, qui possède même un connecteur USB-C. Pour environ 500 $, vous profiterez d’une luminosité accrue, d’une grande précision colorimétrique et d’un contrôle de qualité plus strict que sur certains modèles plus abordables.
Il est important de noter que même les meilleurs écrans 4K font toujours des compromis par rapport aux modèles 1080p et 1440p. Le Acer Predator X27, par exemple, coûte environ 1800 $ et affiche un temps de réponse de 4 millisecondes avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz.
FreeSync et G-Sync sont désormais largement répandus
FreeSync et G-Sync sont deux technologies similaires qui réduisent le phénomène de déchirement de l’image. Ce « déchirement » se manifeste par des lignes horizontales disgracieuses qui apparaissent à l’écran lorsque le taux de rafraîchissement n’est pas synchronisé avec celui de l’ordinateur. Lorsque le taux de rafraîchissement s’adapte en temps réel, ce problème disparaît, car l’écran et l’ordinateur sont synchronisés.
Bien qu’elles aient des objectifs similaires, ces deux technologies sont mises en œuvre différemment. G-Sync est une technologie propriétaire, développée et contrôlée par NVIDIA. Elle est intégrée à l’écran grâce à une puce matérielle dédiée, ce qui allège la charge de travail du GPU.
FreeSync, en revanche, est la technologie ouverte d’AMD. Elle n’utilise pas de puce spécifique, mais repose sur une technologie appelée Adaptive Sync, intégrée à la norme DisplayPort. Cela nécessite un effort plus important du côté du GPU que G-Sync. Vous devez également utiliser le câble DisplayPort (et non HDMI) pour bénéficier de cette technologie.
De plus en plus d’écrans sont compatibles avec FreeSync, car sa mise en œuvre est plus simple et elle ne nécessite pas de payer de licence à NVIDIA. Cependant, FreeSync peut parfois engendrer des images fantômes sur certains modèles (un problème rarement observé sur les écrans G-Sync). Néanmoins, ces deux technologies réduisent considérablement le déchirement de l’image et constituent une amélioration majeure par rapport à la V-Sync obsolète.
Si vous êtes joueur, il est fortement recommandé de choisir un écran certifié FreeSync ou G-Sync. Ces technologies sont désormais disponibles sur un large éventail de modèles, dans toutes les gammes de prix. Si votre budget est limité, vous devriez opter pour un écran FreeSync. Si vous avez davantage de moyens, un écran G-Sync vous offrira de meilleures performances.
Est-ce que la mise à niveau vaut le coup ? Oui !
La mise à niveau ne se résume pas à une simple augmentation de la puissance brute. Il est parfois nécessaire d’investir dans des composants périphériques pour améliorer son expérience utilisateur. Un nouvel écran peut revitaliser votre configuration et accroître votre productivité. Il peut également vous plonger dans une expérience plus immersive, que vous jouiez à des jeux, que vous éditiez des photos ou que vous surfiez simplement sur le web.