GitHub héberge des projets open source ; cependant, cela continue d’être un sujet de discussion dans les cercles technologiques. Ses fonctionnalités peuvent sembler attrayantes au début, mais lorsque vous l’utilisez régulièrement, vous réaliserez peut-être qu’il n’est pas aussi convivial que vous le souhaiteriez.
La question principale est donc la suivante : cette plate-forme appartenant à Microsoft est-elle adaptée comme plate-forme incontournable pour héberger vos projets ? Si vous êtes gêné par un historique compliqué, des forfaits coûteux et des branches sans contrepartie, il est temps de quitter le navire et de chercher des alternatives à GitHub.
Ces sept meilleures alternatives GitHub promettent un meilleur service, de meilleurs tarifs et un meilleur hébergement de projets.
GitLab est une alternative bien connue à GitHub, et il s’en donne à cœur joie avec l’exode de GitHub. Ils ont même facilité la migration des projets depuis GitHub. Il y a une bataille constante entre GitHub et GitLab, et il est difficile de décider lequel est le meilleur.
Comme il est conçu pour l’ensemble du cycle DevOps, GitLab vous permet de tout faire, de la planification à la publication, pour surveiller votre logiciel. Grâce à de puissants outils de planification, vous n’avez pas besoin d’un autre système pour garder tout le monde sur la bonne voie. Le système de branchement de GitLab facilite la conception, les tests et la gestion du code.
Vous pouvez télécharger une instance à héberger sur votre serveur ou utiliser l’hébergement SaaS de GitLab. Les deux options ont des prix différents allant de 0 $ à 99 $ par utilisateur.
En tant qu’alternative à GitHub, le système de tarification de GitLab vous offre plus de flexibilité, ce qui permet au logiciel de fournir toutes les fonctionnalités DevOps à n’importe quelle entreprise. Vous paierez peut-être plus, mais vous obtiendrez tout ce dont vous avez besoin.
Le système de référentiel basé sur Git d’Atlassian s’intègre à ses autres produits, comme Trello et Jira. Cela peut constituer un énorme bonus pour les équipes qui utilisent déjà ces applications (qui sont courantes dans le monde du développement). En fait, vous pouvez même utiliser Trello pour votre usage personnel, car il vous offre une variété d’options parmi lesquelles choisir.
Il s’intègre également à Slack et HipChat. Vous pouvez créer des intégrations natives dans l’interface utilisateur, ajoutant ainsi plus de flexibilité. L’authentification à deux facteurs et la sécurité Soc 2 Type II assurent la sécurité de votre code.
Et si vous utilisez déjà GitHub, BitBucket propose une procédure pas à pas pour importer vos référentiels.
BitBucket propose différentes options de tarification pour les instances auto-hébergées et cloud, y compris des plans de paiement uniques et annuels. Vous pouvez également payer un supplément pour augmenter vos minutes de construction et votre stockage si vous en avez besoin de plus sans ajouter d’utilisateurs supplémentaires.
N’oubliez pas d’utiliser pleinement les forfaits gratuits de BitBucket pour les petits groupes.
Beanstalk est une plateforme polyvalente ; cette alternative à GitHub est bien équipée pour prendre en charge Subversion et Git. Vous pouvez même créer des branches et modifier directement dans votre navigateur.
Étant donné que Beanstalk est assez similaire à GitHub, il propose des options de révision de code robustes et des rapports qui vous indiquent la quantité de votre référentiel qui a été révisée. Cela peut être particulièrement utile pour les équipes qui embauchent des programmeurs et des codeurs indépendants.
Aucun client nécessaire signifie que Beanstalk facilite la vie des équipes très mobiles. Et il existe suffisamment de fonctionnalités de sécurité pour que les grandes entreprises comme Philips, Intel et Whole Foods se sentent en sécurité en stockant leurs données sur les serveurs de l’entreprise.
Le service de contrôle de source basé sur Git d’Amazon constitue un choix solide pour les entreprises utilisant déjà d’autres services AWS. Avec un stockage cloud évolutif et aucune limite de taille, c’est également un bon choix pour toute personne susceptible d’avoir bientôt besoin de beaucoup plus d’espace serveur. Bref, cet outil est une excellente alternative à GitHub pour les fichiers volumineux.
CodeCommit présente l’avantage d’un système de tarification extrêmement simple. Les cinq premiers utilisateurs sont gratuits ; après cela, vous paierez 1 $ par utilisateur et par mois. Cela s’accompagne de 10 Go de stockage par mois et de 2 000 requêtes Git/mois par utilisateur actif.
Vous pouvez facilement payer les demandes si vous avez besoin de plus de stockage. CodeCommit fait également partie de l’offre gratuite AWS, vous pouvez donc l’essayer et vous y habituer avant de vous engager pleinement.
Si votre organisation utilise différentes technologies de contrôle de version, RhodeCode peut être un bon choix. Il prend en charge Mercurial, Git et Subversion, vous offrant les options les plus larges.
La révision du code, l’automatisation des flux de travail et la gestion des autorisations vous aident à surveiller et à exécuter DevOps dans votre groupe. Et la migration SVN vers Git intégrée est d’une grande aide lors de la transition de votre équipe.
L’édition communautaire de RhodeCode est gratuite, tandis que l’édition Entreprise vous offre une intégration avec des outils d’entreprise, une assistance premium, davantage de fonctionnalités de collaboration et plusieurs instances.
L’édition Entreprise coûte 75 $ par utilisateur et par an et les licences sont proposées en 10 packs. La dernière fonctionnalité de la suite de produits RhodeCode est RhodeCode Cloud, disponible moyennant un abonnement mensuel de 8 $/utilisateur. Les versions entreprise et cloud sont disponibles avec une option d’essai de 30 jours.
Il y a de fortes chances que vous ayez déjà téléchargé un logiciel gratuit depuis SourceForge. Et si vous travaillez sur un projet open source, vous serez heureux de savoir qu’il s’agit d’une excellente alternative à GitHub.
Cela vaut donc la peine d’y réfléchir si vous disposez d’un budget restreint et si vous développez une application open source. Certaines fonctionnalités pertinentes incluent :
- SourceForge offre une bande passante illimitée pour les projets open source.
- Vous pouvez télécharger diverses statistiques montrant les intervalles de temps, les plates-formes et les régions.
- Son système d’annuaire open source facilite la catégorisation des projets.
- Vous pouvez utiliser Markdown pour formater et joindre des fichiers via sa fonctionnalité native Tickets.
SourceForge avait suscité une certaine controverse plus tôt en regroupant son logiciel avec des téléchargements open source. Ils semblent avoir fait le ménage, mais c’est aussi quelque peu cyclique. Même si ce site Web est une alternative à GitHub, vous devez vérifier leurs pratiques actuelles avant d’y héberger votre code.
L’une des alternatives GitHub les plus efficaces et les plus remarquables est GitKraken, une société de logiciels basée en Arizona. Il s’est imposé comme un excellent client Git pour différents systèmes d’exploitation tels que Windows, Linux et Mac.
En tant qu’alternative à GitHub, cette plate-forme est gratuite pour les applications non commerciales. Cependant, vous devez opter pour ses versions payantes pour l’utiliser dans un environnement commercial avec des fonctionnalités supplémentaires.
Voici quelques fonctionnalités de GitKraken à prendre en compte :
- La plateforme Git offre des fonctionnalités intuitives, notamment une interface utilisateur/UX interactive, un historique visuel des validations et des recherches floues.
- Différentes vues fractionnées dans l’éditeur, avec coloration syntaxique, options de recherche améliorées et mini-cartes de fichiers.
- Prise en charge étendue du flux Git, de Git LFS et de la prise en charge des hooks, entre autres.
Choisir la bonne alternative GitHub pour vous
Avec tous ces choix, trouver la meilleure alternative à GitHub peut s’avérer difficile. Mais comme la plupart des services proposent un plan d’essai gratuit, vous pouvez les consulter pour voir celui qui vous convient le mieux.
Si vous souhaitez des fonctionnalités de base et ne vous inquiétez pas trop de l’interface ou des fonctionnalités d’entreprise, en choisir une en fonction de votre budget est également une option viable.
Et n’oubliez pas que le contrôle de version peut être utilisé pour bien plus que du code.