Lequel choisir en 2022 ?

Comparons Docker et Kubernetes pour voir où ces deux se situent l’un par rapport à l’autre.

Nous parlerons également de certaines des alternatives aux outils d’orchestration autres que Kubernetes. Nous allons plus loin creuser la comparaison entre Docker Swarm et Kubernetes en détail.

Qu’est-ce que Docker ?

Il peut sembler à un œil immature que le développement d’une application consiste à écrire un code fort. Mais le véritable défi consiste à gérer plusieurs langages, à travailler sur différents frameworks et à gérer des interfaces perturbées entre les outils. Le Docker vient à la rescousse ici !

C’est un moyen qui aide les utilisateurs à maîtriser l’application pendant le développement et l’exécution. Cela atténue les problèmes rencontrés lors de ces étapes. Cela aide également à bien comprendre comment l’application doit être exposée au réseau, gère l’utilisation du stockage et de la mémoire, et gère également l’autorisation d’accès en dehors de l’application.

Pour résumer, c’est un moyen de fournir un environnement cohérent sur n’importe quel hôte compatible OS (Linux ou Windows).

Fonctionnalités Docker

• Configuration facile et rapide – Les codes peuvent être déployés en moins de temps avec un minimum d’efforts
• Augmente la productivité – Il réduit les ressources et est également utile dans le déploiement rapide des applications.
• Isolation des applications – Les dockers utilisent les conteneurs pour exécuter les applications. Ces conteneurs fournissent une isolation à ces applications.
• Gestion de la sécurité

De nombreuses applications fonctionnent sur Docker.

Qu’est-ce qu’un Kubernetes (ou K8s) ?

Kubernetes est un outil de gestion de conteneurs qui automatise le déploiement.

Il s’agit d’une plate-forme portable open source conçue par Google et désormais gérée par une fondation informatique native du cloud. Il aide à mettre à jour les applications de manière plus simple et plus rapide sans aucun temps d’arrêt. Il gère le travail de planification des conteneurs sur le cluster et gère également la charge de travail.

Kubernetes a deux autres noms – « k8s » et « Kube ».

Cette plate-forme d’orchestration automatise de nombreux processus manuels, tels que le déploiement, la gestion et la mise à l’échelle des applications dans le conteneur.

Fonctionnalités Kubernetes

• Automatise les processus manuels – Il suffit de décrire l’état souhaité à l’aide de Kubernetes, et cela changera le changement existant en celui souhaité.
• Équilibrage de charge – Kubernetes est bon pour l’équilibrage de charge au cas où il y aurait plus de trafic vers le conteneur. Il distribue le trafic réseau et maintient le déploiement stable.
• Auto-guérison – C’est l’une des meilleures fonctionnalités de Kube. Il redémarre les conteneurs défaillants, les remplace et tue également celui qui ne répond pas au modèle défini par l’utilisateur.
• Orchestration du stockage – Les utilisateurs peuvent monter automatiquement un système de stockage de leur choix à l’aide de Kubernetes.

Docker contre Kubernetes

Docker et Kubernetes sont des technologies différentes.

Il est donc quelque peu injuste de comparer ces deux ou de se demander lequel doit être prioritaire. Ces deux-là ne sont pas des rivaux directs. Ils sont pourtant liés ! Docker est une plate-forme de conteneurs, tandis que Kubernetes est un orchestrateur de conteneurs pour les plates-formes de conteneurisation comme Docker.

Comprenons cela en détail avec l’image ci-dessous.

Cela montre que Docker et Kubernetes vont de pair et fonctionnent en parallèle.

Docker est utilisé pour isoler votre application dans des conteneurs, tandis que Kubernetes est un outil de planification/d’orchestration de conteneurs et est utilisé pour déployer et mettre à l’échelle votre application en gérant plusieurs conteneurs déployés sur plusieurs machines hôtes.

Examinons certaines des similitudes entre Docker et Kubernetes.

• Les deux sont attirés par une architecture basée sur des microservices.
• Ils sont principalement écrits en Go, ce qui leur permet d’être livrés sous forme de binaires légers.
• Les deux utilisent des fichiers YAML, et ces fichiers sont facilement lisibles par l’homme.

Préférence pour Docker et Kubernetes

Si nous examinons une application d’un point de vue théorique, elle aura l’air fluide et sans tracas. Les vrais défis ne peuvent être vus qu’après la mise en œuvre pratique. Les points qui doivent être pris en considération pour un résultat réussi de toute application sont indiqués ici :

• Si cette technologie est économique?
• Est-ce que cela apporte de la croissance aux entreprises ?
• Cela aidera-t-il à réduire les temps d’arrêt ?
• Cela s’avérera-t-il utile pour économiser les ressources ?
• Évitera-t-il les erreurs humaines involontaires ?
• Cela augmentera-t-il la puissance de calcul?

Ensuite hors Docker ou Kubernetes, il faut choisir l’un ou l’autre selon le cas d’utilisation.

Quand choisir Docker ?

Si votre cas d’utilisation adopte une architecture basée sur des microservices, vous devez utiliser des conteneurs Docker pour chaque microservice. Le meilleur cas d’utilisation de la plate-forme de conteneurisation en tant que Docker concerne l’architecture de microservices.

Quand choisir Kubernetes ?

Kubernetes est une technologie qui évolue très rapidement en raison de la fonctionnalité de sa plate-forme open source. Chaque organisation fournit ses plugins en termes de différents services comme la mise en réseau. L’utilisation de ces plugins, en particulier dans l’environnement de production, peut entraîner un risque élevé pour la sécurité.

Donc, pour sauvegarder l’aspect sécurité, il est suggéré d’utiliser une solution hébergée solide basée sur le cloud.

Si vous n’avez pas une connaissance approfondie du système, les choses peuvent facilement tomber en panne. Alors, faites votre choix judicieusement.

Docker vs Kubernetes basé sur le cas d’utilisation

Qui est bon à quoi ?

Docker : Docker est le meilleur lorsqu’un utilisateur a une application complexe qui nécessite tout l’emballage d’un package et sa configuration dans un conteneur portable.
Kubernetes : Kubernetes est utile lorsque vous devez vous assurer que votre application fonctionne comme elle le devrait. Dans le cas où un conteneur ne répond pas ou tombe en panne, il devrait s’auto-réparer et ainsi démarrer un nouveau conteneur.
Quand utiliser quoi ?

Docker : il peut être utilisé dans n’importe lequel de ces cas :

• Si une application convient aux conteneurs
• Si l’application ne nécessite pas ou peu d’interface graphique et si l’application doit être déployée de manière cohérente.

Kubernetes : Il peut être utilisé pour le cas mentionné ci-dessous :

• Lorsqu’une organisation n’est pas engagée auprès d’un seul fournisseur de cloud, l’utilisation de Kube est le choix le plus intelligent. La raison en est que cela fonctionne de la même manière sur tous les systèmes. C’est pourquoi on l’appelle un fournisseur indépendant.

Puisqu’il est clair que les deux technologies vont de pair et se succèdent. Alors qu’est-ce qui fait que les gens pensent qu’il y a une concurrence possible entre Docker et Kubernetes ? La raison derrière cela est Docker Swarm. Docker Swarm est également l’un des outils d’orchestration de conteneurs fournis par Docker Inc. L’industrie compare ainsi Docker à Kubernetes.

Alternatives à Kubernetes ?

Vous trouverez ci-dessous quelques-uns des outils d’orchestration qui peuvent s’avérer être de bonnes alternatives à Kubernetes.

• Essaim Docker
• Décalage ouvert
• Mésos
• Propriétaire de ranch
• Amazon ECS
• Marathon d’Apache
• Nomade
• Konténa
• Minikube

Après Kubernetes et OpenShift, Docker Swarm est plus populaire dans l’industrie. Discutons de Docker Swarm et analysons en quoi il est différent et où il se situe par rapport à Kubernetes.

Qu’est-ce que Docker Swarm ?

Il s’agit d’un outil d’orchestration de conteneurs développé par Docker pour jouer avec les conteneurs exécutés sur l’environnement Docker. Il est utilisé pour le clustering et la planification. Il permet la gestion de plusieurs conteneurs déployés sur plusieurs machines hôtes. Il utilise l’API Docker standard et la mise en réseau, ce qui facilite l’accès à n’importe quel environnement Docker.

Principe de fonctionnement de Docker Swarm

• Rétrocompatibilité
• Sécurisé par défaut avec des certificats
• Architecture résiliente et point de défaillance unique
• Simple mais dynamique avec une expérience utilisateur « fonctionne juste »

Kubernetes contre Docker Swarm

Ces deux outils d’orchestration offrent une grande partie des fonctionnalités similaires. La seule différence réside dans leurs manières fondamentales de faire fonctionner les deux. Le tableau ci-dessous capture la meilleure image de comparaison.

Kubernetes
Essaim Docker
Déploiement : les applications peuvent être déployées à l’aide d’une combinaison de déploiements, de pods et de services/micro-services.
Déploiement : Les applications peuvent être déployées en tant que services/micro-services dans un cluster Swarm. Un fichier YAML peut être utilisé pour indiquer un multi-conteneur. De plus, Docker Compose peut déployer l’application.
Installation : C’est manuel dans Kube. Il faut une bonne planification pour que le Kube soit opérationnel. Les instructions d’installation peuvent différer d’un système d’exploitation à l’autre et d’un fournisseur à l’autre.
Installation : L’installation est encore plus simple dans Docker Swarm par rapport à Kubernetes. Avec Docker, un seul ensemble d’outils est nécessaire pour apprendre à s’appuyer sur l’environnement et la configuration.
Travail : La connaissance de CLI (Command Line Interface) est nécessaire pour exécuter Kubernetes au-dessus de Docker. Pour naviguer dans une structure, il faut avoir une compréhension de Docker CLI. Ensuite, la connaissance de l’infrastructure de langage commun à exécuter pour ces programmes.
Fonctionnement : Comme indiqué précédemment, Docker Swarm est un outil de Docker. Ainsi, pour naviguer dans une structure, le même langage commun est utilisé. Cela améliore la vitesse de cet outil et offre une variabilité. Par conséquent, Docker obtient un avantage significatif en termes de convivialité.
Journalisation : lorsque les services sont déployés au sein du cluster, par exemple, Elasticsearch/Kibana(ELK), Kubernetes prend en charge plusieurs versions de surveillance et de journalisation.
Journalisation : Dans le cas de Docker Swarm, seule la surveillance est prise en charge, et c’est avec les applications tierces. Ainsi, il est conseillé qu’à des fins de surveillance, Docker soit utilisé avec Reimmann.
Mise à l’échelle : pour les systèmes distribués, Kube est un framework tout-en-un. C’est un système complexe. Il offre de solides garanties sur l’état du cluster et un ensemble unifié d’API. Ceci, à son tour, ralentit le déploiement du conteneur et la mise à l’échelle.
Mise à l’échelle : contrairement à Kubernetes, la vitesse de Docker Swarm pour déployer les conteneurs est beaucoup plus rapide. Par conséquent, la mise à l’échelle à la demande peut voir des temps de réaction rapides.
Mise en réseau : pour Kube, le réseau est plat. Il permet à tous les pods de communiquer entre eux. Dans Kubernetes, deux CIDR sont nécessaires dans un modèle : l’un pour obtenir une adresse IP et l’autre pour les services.
Mise en réseau : dans Docker Swarm, les utilisateurs ont la possibilité de chiffrer eux-mêmes le trafic de données de conteneur lors de la création d’un réseau superposé.

Conclusion

Nous avons discuté en détail de Docker et de Kubernetes et avons constaté que ce n’est pas Docker, mais plutôt Docker Swarm qui est un concurrent de Kubernetes. Nous avons également résumé que Kubernetes domine Docker Swarm et a le dessus sur lui. Si vous êtes intéressé à apprendre en profondeur, alors je suggérerais ceci Cours de maîtrise Docker.

Vous avez apprécié la lecture de l’article ? Que diriez-vous de partager avec le monde ?