La télévision 8K est arrivée. Voici ce que vous devez savoir



L’évolution vers la 4K est à peine entamée que déjà, les téléviseurs 8K font leur apparition sur le marché. Sont-ils un investissement judicieux ? Faut-il s’y intéresser dès maintenant ? Voici un éclairage sur ce qu’il faut savoir.

Actualisation : Le CES 2020 a été l’occasion de présenter de nouveaux modèles 8K. LG, par exemple, a dévoilé huit téléviseurs 8K, tandis que Vizio a présenté un prototype 8K sans annoncer sa commercialisation. L’amélioration technologique est indéniable et nous anticipons l’arrivée de téléviseurs 8K plus abordables, ainsi que l’augmentation des contenus 8K. Par ailleurs, la mise à l’échelle des contenus 4K ou 1080p devrait être de haute qualité sur un téléviseur 8K. Toutefois, il semble plus judicieux de se concentrer sur la 4K actuellement. Si vous recherchez un téléviseur haut de gamme, optez pour un modèle 4K de qualité.

Qu’est-ce que la 8K ? Quelle est sa différence par rapport à la 4K et à la HD ?

On pourrait penser que la résolution d’un téléviseur 8K est le double de celle d’un téléviseur 4K, mais en raison de la méthode de mesure complexe de la résolution, ce n’est pas le cas. La désignation 8K fait référence à la résolution horizontale, c’est-à-dire au nombre de pixels disposés sur la largeur de l’écran. Les écrans 8K ont deux fois plus de pixels horizontalement, mais au total, ils en ont quatre fois plus que la 4K et seize fois plus que le 1080p. C’est une quantité de pixels considérable.

Les différentes appellations peuvent être sources de confusion :

Un téléviseur 720p (ou HD) a une résolution de 1280 pixels de large sur 720 pixels de haut.
Un téléviseur 1080p (aussi appelé Full HD ou FHD) a une résolution de 1920 x 1080 pixels.
Un téléviseur 4K (ou Ultra HD ou UHD) a une résolution de 3840 x 2160 pixels.
Un téléviseur 8K a une résolution de 7680 x 4320 pixels.

Un constat s’impose : avec chaque nouvelle norme depuis le 720p, le nombre de pixels horizontaux et verticaux double. C’est ce doublement dans les deux dimensions qui explique une telle augmentation du nombre total de pixels. Les téléviseurs 8K sont donc extrêmement riches en pixels.

Faut-il investir dans un téléviseur 8K ?

La réponse courte est : non.

Les téléviseurs 4K commencent à se démocratiser et deviennent plus abordables. Le HDR est peut-être encore en phase de standardisation, mais de plus en plus de modèles offrent les deux options. De plus, le HDR est un paramètre distinct de la résolution, il revient donc toujours aux fabricants de les mettre en œuvre. Si vous comptez acquérir un nouveau téléviseur, il est conseillé de choisir un modèle 4K HDR ; il n’est pas nécessaire d’attendre la 8K pour plusieurs raisons.

Voici une analyse plus détaillée :

Le manque de contenu 8K (hors Japon)

À l’instar des débuts de la 4K, il existe très peu de contenu 8K. Bien que quelques films aient été tournés en 8K, les plateformes comme Netflix et Amazon concentrent leurs efforts sur le développement du contenu 4K. De plus, aucune norme n’a été établie pour la diffusion de contenu 8K.

Le Japon a lancé une chaîne de diffusion dédiée au contenu 8K, illustrant ainsi les exigences complexes de cette technologie. Pour en profiter, il faut un téléviseur 8K, une antenne satellite dédiée pour recevoir la diffusion et, dans certains cas, remplacer les amplificateurs et les boîtiers de distribution. Cela représente un investissement conséquent. Le Japon est à la pointe de cette technologie, avec l’intention de diffuser les Jeux olympiques de 2020 en 8K.

La mise à l’échelle : utile, mais insuffisante

Il est important de souligner que les meilleurs téléviseurs 8K sont capables d’améliorer la qualité des contenus de résolution inférieure, ce qui constitue une réelle avancée. De nombreux téléviseurs 4K le font déjà, améliorant ainsi la qualité du contenu 1080p. La mise à l’échelle pallie le manque de contenu 4K et permet de ne pas visionner des films 1080p avec d’épaisses bordures noires.

Une comparaison avec les écrans de smartphones permet d’illustrer ce phénomène. L’arrivée de téléphones à grands écrans et à haute résolution a permis de constater une amélioration notable de la qualité d’affichage. Les applications qui paraissaient banales sur un petit écran sont devenues plus attrayantes. Même les sites Web semblaient plus soignés. Si vous passez d’un iPhone 6 à un iPhone XS, vous serez frappé par la différence.

C’est ce que les téléviseurs 8K offriront avec un algorithme de mise à l’échelle performant. Samsung, en particulier, a travaillé sur la mise à l’échelle 8K, et les premiers retours sont prometteurs. Cependant, cette fonctionnalité existe déjà sur les téléviseurs 4K haut de gamme, elle ne justifie donc pas à elle seule l’achat d’un téléviseur 8K.

Le streaming 8K : un défi de taille

Le streaming 4K est déjà une prouesse. En règle générale, une connexion d’au moins 20 Mbps est nécessaire pour le streaming 4K, ce qui n’est pas toujours possible ou abordable dans de nombreuses régions. La 8K nécessitant quatre fois plus de pixels, les exigences seront encore plus élevées.

Les premiers tests ont démontré qu’un seul flux 8K nécessite une connexion d’au moins 50 Mbps, une vitesse inaccessible pour beaucoup. Si l’on envisage plusieurs flux simultanés, même une connexion gigabit serait mise à rude épreuve.

Même avec une connexion gigabit, la question du plafond de données se pose. Une heure de streaming 8K consomme environ 75,2 Go de données (ce chiffre peut varier en fonction de la compression et d’autres paramètres). Avec un plafond de 1 To, il serait facile de le dépasser en une semaine, voire en un long week-end.

Alors que Netflix, Amazon et d’autres fournisseurs de streaming sont encore en train de déployer le contenu 4K, le concept de proposer des flux 8K semble lointain. L’arrivée de la 8K posera ses propres défis, allant de la technologie nécessaire pour diffuser jusqu’aux limites imposées par les fournisseurs d’accès à Internet. La solution actuelle du Japon, qui ne fonctionne pas sur une configuration terrestre et nécessite une infrastructure satellitaire, est un exemple des obstacles à surmonter.

Le prix des téléviseurs 8K : un investissement conséquent

Comme à chaque nouvelle technologie, les premiers modèles de téléviseurs 8K sont très chers. Les premiers téléviseurs 4K étaient vendus autour de 20 000 $. La bonne nouvelle est que les téléviseurs 8K font leurs débuts à un prix inférieur, mais la mauvaise nouvelle est qu’ils coûtent toujours environ 15 000 $. Avec un tel budget, il serait peut-être plus judicieux d’opter pour un téléviseur 4K de qualité (voire deux) et un bon système audio.

Ce prix élevé s’explique par les difficultés de production à grande échelle des nouvelles technologies. Avec le temps, les méthodes de fabrication s’amélioreront et les coûts baisseront. À terme, les téléviseurs pourraient suivre la voie des smartphones, où la meilleure technologie d’écran est un critère déterminant. Cependant, il est important de noter qu’à l’heure actuelle, la technologie de seconde zone est tout à fait suffisante, en particulier pour les budgets limités.

La 8K a-t-elle des avantages ?

De manière paradoxale, les personnes qui profiteraient le plus d’un téléviseur 8K ne sont pas celles que l’on pourrait penser. Ce sont les personnes vivant dans des appartements ou des maisons anciennes avec un salon étroit. L’avantage des résolutions plus élevées est qu’elles permettent de se rapprocher de l’écran, en particulier lorsque la taille de l’écran augmente.

Un grand écran 1080p (par exemple, 70 pouces) aura un rendu médiocre si l’on s’en approche trop. Il faut être assis à une certaine distance pour ne pas discerner les pixels. Un téléviseur 4K améliore ce problème, mais il faut tout de même s’asseoir à environ trois mètres d’un écran de 70 pouces pour une expérience optimale.

Si vous habitez dans une maison ancienne avec un salon traditionnel ou un petit appartement, cela peut être problématique. Un téléviseur 8K de 70 pouces vous permet de vous asseoir plus près de l’écran tout en profitant de détails précis. Cette proximité contribue à une expérience plus immersive et cinématographique. De plus, si votre salon est petit ou étroit, vous n’aurez pas à vous soucier d’éloigner suffisamment le canapé du téléviseur.

Cependant, même dans ce cas, il serait préférable d’opter pour un téléviseur 4K HDR plus petit. Cela coûtera moins cher et vous profiterez des avantages plus rapidement. Si votre budget le permet, choisissez un téléviseur prenant en charge les deux normes HDR et offrant un excellent traitement de la mise à l’échelle. La technologie OLED est recommandée pour des noirs plus profonds. Si vous recherchez un nouveau téléviseur aujourd’hui, il n’y a pas de raisons impérieuses d’attendre la 8K.

Les téléviseurs 8K offrent également le meilleur de la technologie d’écran. Sony a présenté un téléviseur 8K capable d’atteindre 10 000 nits de luminosité. À titre de comparaison, les téléviseurs les plus lumineux du marché atteignent environ 4 000 nits. De plus, ce téléviseur est OLED. Il peut donc afficher aussi bien des blancs éclatants que des noirs profonds. Cette large gamme de luminosité se traduit par des couleurs plus vives et un rendu plus réaliste.

Samsung propose des avantages similaires dans ses téléviseurs 8K, en intégrant les nouvelles techniques de mise à l’échelle mentionnées précédemment. Il inclut des fonctionnalités supplémentaires, comme un mode ambiant qui ajuste l’écran à la luminosité de la pièce ou le fait se fondre dans le décor lorsqu’il n’est pas utilisé. Cette fonctionnalité, similaire à celle du Google Home Hub, est appliquée à des écrans allant jusqu’à 85 pouces.

Chaque téléviseur 8K représente un progrès en termes de fonctionnalités, de capacités et de composants par rapport à n’importe quel téléviseur 4K actuel. D’une certaine manière, aucun autre téléviseur ne peut rivaliser avec ces modèles de nouvelle génération.

Malgré leur coût élevé, les téléviseurs 8K offrent une qualité d’image optimale, même lorsque vous ne visionnez pas de contenu 8K. Cependant, pour le consommateur moyen, les avantages ne seront pas flagrants à court terme.

Crédit photo : S. Gvozd/ Shutterstock, Grzegorz Czapski/ Shutterstock, Cagkan Sayin/ Shutterstock