Les écrans OLED sont beaux à regarder et chers, mais vous serez peut-être surpris d’apprendre qu’ils peuvent souffrir de «brûlure» ou de rétention d’image permanente. Quelle est la prévalence de ce problème et devriez-vous vous en préoccuper?
Table des matières
Qu’est-ce que le burn-in OLED?
OLED signifie diode électroluminescente organique. Parce que les matériaux utilisés dans la construction de ces panneaux sont organiques, ils se dégradent avec le temps. OLED est une technologie auto-émissive, ce qui signifie qu’aucun rétroéclairage n’est nécessaire. Chaque pixel génère sa propre lumière, qui s’assombrira progressivement au cours de la durée de vie d’un produit.
Le burn-in OLED (ou rétention d’image permanente) fait référence à cette dégradation progressive des pixels. Le burn-in n’est pas unique aux écrans OLED: les CRT, les LCD et les plasmas sont tous sensibles dans une certaine mesure.
La rétention d’image permanente sur les écrans OLED est causée par la dégradation inégale des pixels qui composent l’écran. Cela se produit lorsqu’un ensemble particulier de pixels se dégrade à un taux différent de ceux qui les entourent.
Les images statiques ou les graphiques sur un écran contribuent largement à ce problème. Cela inclut les logos affichés dans le coin lorsque vous regardez certaines chaînes de télévision, les bannières d’information ou la zone dans laquelle le tableau de bord apparaît lorsque vous regardez des sports.
Mais, pour être clair, regarder cinq heures de sport un dimanche ne va pas brûler votre écran OLED. Cependant, l’effet cumulatif de regarder la même chaîne sportive sur une période prolongée pourrait.
La même chose est vraie pour tout ce qui laisse des éléments statiques à l’écran pendant une longue période. Le HUD d’un jeu vidéo, la barre des tâches Windows, le tableau des arrivées dans un aéroport, etc., pourraient tous être des coupables.
Variez vos habitudes de surveillance
Si vous êtes préoccupé par le burn-in, vous voudrez peut-être éviter d’acheter un écran OLED. Cependant, si vous ne pouvez tout simplement pas résister (et qui vous en voudrait?), Vous pouvez prendre quelques précautions pour éviter ce problème.
La première chose que vous pouvez faire est de varier vos habitudes de visionnage. Cela permettra aux pixels de s’user plus uniformément, de sorte que vous ne surchargez jamais une zone de l’écran. Bien sûr, cela rend les écrans OLED inadaptés à certaines personnes.
Par exemple, si vous laissez votre téléviseur sur une chaîne d’information en continu toute la journée, OLED est un mauvais choix. La même chose est vraie si vous souhaitez en utiliser un comme écran d’ordinateur qui affiche des icônes statiques et des barres de tâches toute la journée. Si vous jouez au même jeu vidéo de manière obsessionnelle tous les jours, OLED est également un mauvais choix.
Inversement, si vous regardez une gamme de chaînes de télévision ou jouez à une variété de jeux vidéo, un écran OLED fera l’affaire. De même, si vous ne laissez pas d’images statiques sur votre écran d’ordinateur pendant des périodes prolongées, un OLED conviendra également.
Pour certaines personnes, l’idée que vous auriez à «soigner» votre téléviseur pour éviter de développer une rétention d’image permanente sonne comme une affaire brute. Le prix plus élevé des OLED par rapport aux panneaux LCD n’aide pas non plus.
Pour d’autres, cependant, les noirs d’encre et le rapport de contraste (théoriquement) infini en valent la peine.
Il existe de nombreux autres facteurs qui entrent en jeu dans la décision d’acheter un OLED ou un téléviseur traditionnel à éclairage LED. Par exemple, un panneau OLED ne sera pas aussi brillant que les ensembles de LED les plus brillants. Cependant, en raison des noirs «parfaits», ils n’en ont pas nécessairement besoin.
De plus, même si vous regardez beaucoup du même contenu, rien ne garantit que vous devrez gérer une rétention d’image permanente. Même si les pixels s’usent de manière inégale, vous ne le remarquerez peut-être pas lors de la visualisation normale.
Les motifs de test et les blocs de couleur unie sont utiles pour repérer le burn-in OLED, mais ils ne sont pas nécessairement représentatifs d’une utilisation normale.
Les OLED actuelles sont moins sujettes au burn-in
Écran LG est la seule entreprise à fabriquer des panneaux OLED. Si vous voyez un téléviseur Sony ou Panasonic utilisant un panneau OLED, il a toujours été fabriqué par LG Display. Au fil des ans, l’entreprise a affiné le processus de fabrication pour fabriquer des écrans plus résistants à des prix inférieurs.
Les écrans OLED plus anciens utilisaient des pixels colorés séparés. Cependant, les fabricants se sont vite rendu compte que différents sous-pixels colorés vieillissaient à des rythmes différents, en particulier le bleu et le rouge. LG Display a décidé d’utiliser une grille de LED blanches, qui vieillissent au même rythme. Des filtres colorés sont ensuite utilisés pour créer les quatre sous-pixels séparés de rouge, vert, bleu et blanc.
Il existe également des solutions logicielles au problème, même si elles dépendent de chaque fabricant de téléviseurs plutôt que du fabricant de panneaux. Sur ses téléviseurs, LG limite la luminosité dans certaines zones de l’écran qui affichent des pixels statiques, comme les logos ou le HUD dans les jeux vidéo.
Ensuite, il y a le décalage des pixels, qui déplace légèrement l’image pour partager la charge d’une image statique et éviter de surcharger certains pixels. Il existe également des routines de «rafraîchissement des pixels» qui s’exécutent toutes les quelques milliers d’heures environ. Ceux-ci mesurent la tension de chaque pixel et tentent d’user les zones qui n’ont pas été autant utilisées. Le téléviseur augmente alors la luminosité globale de l’écran pour compenser.
Chaque fabricant qui utilise des panneaux OLED a son propre sac d’astuces, bien qu’il s’agisse en grande partie des mêmes tactiques avec des noms propres à la marque.
En 2013, LG Electronics a déclaré que la durée de vie prévue d’un écran OLED était de 36 000 heures. En 2016, cependant, l’entreprise a augmenté ce pourcentage à 100 000 heuresou 30 ans à regarder 10 heures de télévision par jour. En revanche, les panneaux LCD avec rétroéclairage LED ont une durée de vie de six à 10 ans, selon une étude.
Les tests de rodage montrent l’image réelle
En janvier 2018, RTINGS a commencé à diriger tests de rodage dans le monde réel sur six écrans LG C7. Ils ont utilisé une variété de contenus pour simuler des années d’utilisation sur une courte période. Ils ont également laissé les téléviseurs fonctionner pendant 20 heures par jour, sans en modifier le contenu.
Vous pouvez voir les résultats de leurs tests après un an dans la vidéo ci-dessus. Au moment où cette vidéo a été produite, les téléviseurs comptaient environ 9 000 heures au compteur. Ce serait l’équivalent d’environ cinq ans d’utilisation, pendant cinq heures par jour. Certains décors de la vidéo, comme celui réglé sur CNN, ont un burn-in significatif.
D’autres, comme celui affichant Call of Duty: WWII, ne montrent aucun signe de brûlure, même lors de l’utilisation de modèles de test. RTINGS a déclaré qu’il ne s’attend pas à ce que ces résultats reflètent des résultats réels, car ce n’est pas ainsi que les gens utilisent normalement leur téléviseur.
Cependant, dans toutes les circonstances dans lesquelles les téléviseurs sont utilisés de cette manière, le test a réaffirmé que l’OLED est un mauvais choix:
«Les téléviseurs fonctionnent maintenant depuis plus de 9 000 heures (environ 5 ans à 5 heures par jour). Des problèmes d’uniformité se sont développés sur les téléviseurs affichant Football et FIFA 18, et commencent à se développer sur les téléviseurs affichant Live NBC. Notre position reste la même, nous ne nous attendons pas à ce que la plupart des gens qui regardent des contenus variés sans zones statiques rencontrent des problèmes de rodage avec un téléviseur OLED. »
Sur sa chaîne YouTube, HDTVTest, Vincent Teoh a réalisé son propre test sur un écran LG E8 (voir la vidéo ci-dessous). Bien que le test ait été agressif sur l’utilisation (le téléviseur était allumé 20 heures par jour), il était également assez représentatif de la façon dont les gens utilisent leur téléviseur.
Teoh a également parcouru plusieurs chaînes de télévision en blocs de quatre heures sur six mois.
L’écran n’a montré aucun signe de rétention d’image permanente après près de 4 000 heures d’utilisation. S’il est important de ne pas tirer trop de conclusions d’un seul test, ce modèle d’utilisation est bien plus représentatif de la manière dont la plupart d’entre nous utilisent nos téléviseurs.
Pourquoi s’embêter avec OLED?
En ce qui concerne la technologie d’affichage, OLED a fière allure. De nombreux critiques affirment également que la dernière génération d’écrans OLED de LG est le meilleur téléviseur que l’argent puisse acheter en termes de qualité d’image globale. Comme les OLED sont auto-émissives, elles peuvent atteindre des niveaux de noir parfaits, ce qui rend une image vraiment éclatante.
Si les téléviseurs à éclairage LED avec gradation locale complète se sont améliorés au cours des dernières années, ils utilisent toujours des «zones de gradation» relativement grandes. Cela peut créer un effet de halo lors de l’affichage de scènes avec un contraste élevé. La mini-LED se rapproche de l’OLED en augmentant le nombre de zones de gradation. Cependant, il faudra de nouvelles technologies, comme MicroLED, pour vraiment concurrencer OLED.
Les écrans OLED étant chers, ils ne trouvent leur place que dans les modèles phares. Lorsque vous achetez un OLED, vous obtiendrez probablement un processeur d’image de premier ordre, un taux de rafraîchissement de 120 Hz pour une meilleure gestion des mouvements et HDMI 2.1 pour les jeux de nouvelle génération. Vous pouvez vous attendre à ce que les performances HDR soient excellentes, même si l’écran ne se rapproche pas des plus de 1000 nits de luminosité sur les meilleurs écrans LCD.
Cependant, OLED n’est pas pour tout le monde. Mis à part les problèmes de prix et d’image statique, ils ne sont tout simplement pas aussi lumineux que leurs homologues éclairés par LED. Si vous avez une pièce particulièrement lumineuse, vous voudrez peut-être plutôt un modèle éclairé par LED plus lumineux. Pour une pièce sombre, une expérience cinématographique, vous ne pouvez pas battre OLED pour le moment.
Le problème de brûlure ne disparaît pas entièrement. Cependant, ce n’est pas non plus un problème aussi important qu’auparavant, grâce aux améliorations apportées à la fabrication et à la compensation des logiciels. Si vous recherchez un nouveau téléviseur en 2020, en particulier pour jouer aux derniers jeux lors du lancement des consoles de nouvelle génération, un OLED pourrait être votre meilleur choix.