La plupart des services de streaming proposent des vidéos SD et HD à des prix différents. Mais avec la disponibilité de 4K, cette disparité de prix est-elle juste? Les services de streaming devraient-ils traiter différentes résolutions vidéo comme des produits différents?
Table des matières
La plupart des services de streaming facturent des frais supplémentaires pour la HD
Malgré l’essor de la vidéo 4K et des connexions Internet à haut débit, les services de streaming sont toujours accrochés à la différence entre la vidéo en définition standard (SD) et la vidéo haute définition (HD) – sans parler du 4K! En fait, de nombreux services de streaming, comme Amazon, YouTube et Vudu, traitent la vidéo SD et HD comme deux produits différents, vendant des copies numériques SD et HD des mêmes films à des prix différents. Heck, même Netflix gère différentes résolutions comme différents produits – le plan Netflix «Basic» ne comprend pas le streaming 1080p. La 4K est encore plus chère!
Maintenant, cette pratique est assez facile à négliger. Cela dure depuis longtemps, et de nombreuses personnes sont heureuses d’économiser un dollar ou deux en achetant du contenu SD. Mais les services de streaming vous font-ils une faveur en proposant des vidéos basse résolution à prix réduit? Ces entreprises paient-elles un supplément pour stocker et livrer des copies SD de films? Et avec la popularité actuelle de la 4K, ne devrions-nous pas considérer la vidéo HD comme la base de la qualité de la diffusion vidéo et la 4K comme la mise à niveau moyennant des frais supplémentaires?
Ce n’est pas comme un DVD et un Blu-ray
Lorsque Walmart stocke ses étagères avec des copies DVD et Blu-ray de Toy Story 3, il a une bonne raison de vendre ces différentes copies à des prix différents. D’une part, les disques Blu-ray sont plus chers à fabriquer que les DVD. Sans oublier que les deux produits occupent de l’espace sur les étagères, et l’espace d’étagère pour les disques Blu-ray est (à ce stade) plus précieux que l’espace d’étagère pour les DVD.
Les gens essaient de transmettre cette logique aux services de streaming numérique, mais cela ne tient pas. Bien sûr, les centres de stockage utilisés par les sites Web de streaming pourraient être considérés comme des étagères, mais les services de streaming ne stockent pas les copies SD et HD de la vidéo comme des produits différents. Même si vous payez pour la HD, vous pouvez obtenir la SD pour empêcher la mise en mémoire tampon vidéo.
Vous vous souvenez de la mise en mémoire tampon vidéo? C’est beaucoup moins courant qu’auparavant. En effet, chaque service de streaming conserve des copies SD et HD de leur bibliothèque afin que, lorsque votre connexion Internet pique du nez, vous pouvez passer en toute transparence à une vidéo de mauvaise résolution et éviter l’écran de mise en mémoire tampon.
YouTube n’a pas de problème pour stocker la vidéo
Comparons YouTube (un service de streaming gratuit qui propose des vidéos 4K) à nos sites de streaming premium préférés. Pour chaque minute qui passe par votre courte vie, environ 500 heures de vidéo sont téléchargées sur YouTube (vous pouvez l’observer en temps réel sur everysecond.io). Faites un peu de calcul, et cela donne environ 30000 heures de nouveau contenu YouTube par heure. À titre de comparaison, l’intégralité de la bibliothèque 2017 de Prime Video a atteint à peine 19200 heures.
De toute évidence, YouTube utilise beaucoup d’espace de stockage. Mais voici une autre chose à considérer. Dans un fascinant Computerphile vidéo de 2013, un groupe d’employés YouTube aux yeux brillants explique comment chaque vidéo sur YouTube est copiée dans «plus d’une douzaine» de formats de fichiers et de résolutions vidéo (1080p, 720p, etc.) pour garantir que le site Web fonctionne bien avec tout périphérique à n’importe quelle vitesse de connexion. Associée à la bibliothèque ridiculement énorme de YouTube, cette pratique nécessite une tonne d’espace de stockage.
Les services de streaming premium copient-ils les fichiers dans cette mesure? Pas même proche. Tous les navigateurs modernes prennent en charge quelques méthodes d’encodage vidéo ultra-populaires (et hautement compressées), telles que HTML5, H.264 et WebM VP8. Naturellement, la plupart (sinon tous) des sites de streaming premium s’en tenir à ces formats populaires.
L’espace de stockage n’est pas une bonne excuse pour la disparité de prix entre les vidéos SD et HD sur les services de streaming. Si YouTube peut offrir des vidéos 4K gratuitement malgré ses besoins de stockage ridicules, alors pourquoi Amazon facture-t-il aux gens 1 $ de plus pour les regarder? Toy Story 3 en 1080p? En fait, pourquoi Netflix propose-t-il des prix différents pour le contenu SD et HD premium? Si vous pouvez regarder gratuitement une vidéo de déballage 4K sur YouTube, pourquoi devez-vous payer un supplément pour regarder des films en HD sur des services de streaming payants?
La livraison de contenu n’est pas beaucoup plus chère
Les sites de streaming premium ne peuvent pas utiliser le stockage et l’hébergement Web comme excuse pour vendre des vidéos SD et HD à des prix différents. Peut-être que cela coûte plus cher aux sites Web de fournir des vidéos HD aux clients, alors ils proposent la vidéo SD à un prix réduit. Cela a du sens, non?
Bien sûr que non. Les services de streaming fonctionnent sur des réseaux de diffusion de contenu (CDN) et des appliances Open Connect (OCA), ce qui réduit considérablement le coût et la difficulté de la diffusion de contenu HD. Ces termes semblent très abstraits et denses, mais ils sont vraiment assez simples.
Le trafic Internet est comme le trafic régulier. Si chaque