Il est essentiel de souligner l’importance cruciale du choix d’un hébergeur web adapté à vos besoins.
Il est primordial de sélectionner une solution offrant un support client réactif, une sécurité renforcée, des performances optimales et une interface intuitive. Heureusement, de nombreux hébergeurs répondent à ces critères, et Kinsta en est un exemple notable.
Ils allient puissance et convivialité. Afin de mettre en lumière leurs qualités, j’ai décidé de réaliser une analyse de leurs performances, en me concentrant plus particulièrement sur le temps de chargement des pages et le TTFB (Time To First Byte). J’utiliserai divers outils d’analyse, provenant de différentes localisations géographiques.
Si cette approche vous semble pertinente, je vous invite à poursuivre votre lecture jusqu’à la fin de cet article.
Analyse des performances de Kinsta
Des performances de premier ordre sont indispensables pour tout site web cherchant à fidéliser ses utilisateurs et à améliorer son positionnement dans les moteurs de recherche. Il est judicieux de s’intéresser aux performances d’un hébergeur, et je comprends que c’est la raison pour laquelle vous lisez cet article.
Kinsta est réputé pour l’excellence de ses performances, ce qui n’est pas surprenant étant donné que son infrastructure repose sur Google Cloud Platform. Cela lui confère une fiabilité accrue et favorise des performances impressionnantes.
Cependant, ce n’est pas la seule raison de la réussite de Kinsta. Sa proposition de valeur est également étayée par les caractéristiques suivantes :
- Stockage sur disques SSD rapides
- Système de mise en cache au niveau du serveur, évitant le recours à une extension de mise en cache supplémentaire
- Réseau de diffusion de contenu (CDN) intégré
- Serveurs fonctionnant avec des technologies récentes comme Linux, NGINX, MariaDB et autres
- Optimisation régulière des serveurs et des bases de données, spécifiquement adaptée aux besoins de WordPress
La présence de 24 centres de données répartis dans le monde entier vous permet de sélectionner le serveur le plus proche de vos utilisateurs, ce qui améliore significativement la vitesse et les performances globales.
Test des performances de Kinsta
Après avoir entendu de nombreux éloges au sujet des performances de Kinsta, j’ai décidé de vérifier par moi-même la véracité de ces affirmations.
Pour cette évaluation, j’utiliserai le site geekflarelab.com. Kinsta disposant de serveurs dans plusieurs régions, j’ai choisi d’héberger ce site sur le serveur de Los Angeles. De plus, il n’y a aucune extension de mise en cache installée, et il utilise le populaire thème Astra.
Il est important de noter que j’ai intégré du contenu fictif sur le site, simulant ainsi un site web en production, afin d’obtenir des résultats de test pertinents.
Après cette introduction, passons à l’analyse des temps de chargement des pages, en utilisant divers outils.
Pingdom
Commençons par le populaire outil Pingdom Speed Test.
1,29 secondes, un résultat très satisfaisant, n’est-ce pas ?
GTmetrix
GTmetrix indique 1,4 seconde pour le « Full Loaded Time ». Ce test a été réalisé depuis Vancouver, au Canada. Il est également intéressant d’observer le TTFB (Time to First Byte). Voici le résultat :
Je considère qu’un TTFB de 188 ms est un excellent résultat.
Il serait réducteur de tester la vitesse d’une page à partir d’un seul emplacement. C’est pourquoi j’ai utilisé Dotcom Tools, qui évalue le temps de chargement d’une page depuis 25 points géographiques différents. Comme le montrent les résultats, le chargement a été effectué en moins de 2 secondes depuis la plupart des endroits.
On constate également que, étant donné que mon site de test est hébergé à Los Angeles, il bénéficie de meilleures performances depuis les localisations proches que depuis les zones géographiques éloignées.
Quelle conclusion en tirer ?
Choisissez un hébergeur dont les serveurs sont physiquement proches de votre audience cible.
Audit toptips.fr
Procédons à un test avec l’outil d’audit de site web toptips.fr, qui s’appuie sur Google Lighthouse.
Le résultat est très impressionnant !
Voyons maintenant comment le site se comporte sur un appareil mobile.
Le chargement complet sur mobile a été effectué en moins d’une seconde. De plus, le TTFB est de 118 ms sur ordinateur et de 119 ms sur mobile.
BlazeMeter
Qu’en est-il des tests de charge, afin d’évaluer le comportement du site en cas de trafic important ?
J’ai utilisé BlazeMeter, une solution cloud spécialisée dans les tests de charge. Le test a été effectué avec 50 utilisateurs simultanés pendant 5 minutes.
Le résultat est surprenant.
Comme vous pouvez le constater, les performances sont restées stables, avec un temps de réponse d’environ 700 ms, ce qui est excellent.
Conclusion
Kinsta est incontestablement un hébergeur axé sur la performance, comme le montrent les résultats de tests de vitesse ci-dessus. Il offre un bon équilibre entre différents facteurs : vitesse, support client, sécurité et prix abordables.
Vous bénéficiez de ces avantages sans compromettre votre budget.
J’espère que ce test de performance vous aidera à décider si cet hébergeur est fait pour vous. Pour ma part, je considère qu’il s’agit d’une solution très intéressante.