Quel référentiel utiliser en 2022

La gestion des versions est un élément crucial du développement logiciel, permettant de suivre et de maîtriser les transformations apportées au code source.

L'utilisation d'un système de gestion de versions est indispensable pour tout projet de développement logiciel. Il facilite le travail collaboratif sur des initiatives communes, permet le suivi des anomalies et simplifie la gestion de la configuration logicielle.

Git, un système de gestion de version open source, a connu une adoption massive par des millions de développeurs depuis son lancement en 2005. Cependant, l'utilisation de Git seul peut s'avérer complexe en raison de son manque d'interfaces utilisateur intuitives. C'est pourquoi des outils ont vu le jour, exploitant la technologie Git et proposant des services et des fonctionnalités additionnelles.

Parmi ces outils, Bitbucket et GitHub se distinguent par leur popularité en tant que front-end Git. Cet article explore les différences entre ces deux solutions, en analysant leurs avantages et leurs inconvénients respectifs.

Bitbucket : Une Présentation Approfondie

Bitbucket est un service d'hébergement de dépôts Git basé sur le cloud. Il permet aux développeurs de stocker, de gérer leur code et de suivre ses modifications. Son interface simple d'utilisation a contribué à en faire l'un des outils de référence pour la gestion de code source dans les dépôts Git.

Outre sa facilité d'utilisation, Bitbucket propose des services supplémentaires tels que la collaboration en équipe, la gestion de projet, les tests et le déploiement de code.

Les Fonctions Clés de Bitbucket

Bitbucket se distingue par son intégration efficace avec des outils prisés par les équipes, notamment JIRA. Cet outil, initialement conçu pour le suivi des bugs, s'adapte parfaitement au suivi des problèmes, des tickets de service et des étapes importantes d'un projet.

Par ailleurs, la version Cloud de Bitbucket s'intègre à Trello, permettant d'intégrer les branches, les commits et les demandes de fusion dans ses tableaux de bord. D'autres intégrations notables incluent Crucible, Bamboo, Jenkins et HipChat.

Un autre atout majeur de Bitbucket est son ensemble de fonctions de sécurité de niveau entreprise. Ses dépôts privés gèrent le code source en accordant la priorité à la sécurité. Pour cela, il met en œuvre diverses mesures, telles que la modélisation des menaces, l'analyse automatisée, les audits par des tiers et des contrôles de sécurité rigoureux.

Les plans payants de Bitbucket offrent une sécurité renforcée, avec des options telles que l'authentification à deux facteurs (2FA), la liste blanche d'adresses IP, le chiffrement des données en transit et la prise en charge des clés de sécurité. De plus, ces plans garantissent la conformité à des certifications telles qu'ISO/IEC 27018 pour la protection des données personnelles identifiables dans les clouds publics, et le RGPD pour répondre aux exigences de l'Union Européenne.

GitHub : Une Vue d'Ensemble

GitHub est un service de gestion de code source jouissant d'une vaste communauté open source. Contrairement à Bitbucket, qui privilégie les dépôts privés, GitHub se concentre sur les dépôts publics, facilitant ainsi le partage de code.

Cette approche a conduit de nombreux développeurs à posséder un dépôt GitHub qui sert de vitrine de leur travail, à l'instar des blogs pour les écrivains ou des portfolios pour les mannequins. Pour cela, GitHub met à disposition les GitHub Pages, une fonctionnalité de publication et d'hébergement de contenu au sein de la plateforme.

Bien que sa facilité de partage de code ne fasse pas de GitHub le choix idéal pour les équipes de développement soucieuses de protéger leur propriété intellectuelle, il demeure un outil essentiel pour perpétuer la philosophie du logiciel open source.

Les Principales Fonctionnalités de GitHub

Parmi les fonctionnalités de GitHub, on note la possibilité de favoriser une collaboration et une communication étroite entre les membres d'une équipe de développement. Cela inclut des fonctions telles que la révision collaborative du code et les commentaires de code mis en évidence.

D'autres fonctions importantes de GitHub comprennent l'ajout d'étapes importantes et d'étiquettes dans les projets, essentiel pour la gestion des versions et de la configuration logicielle. Un outil de suivi des problèmes intégré est également un atout, facilitant le suivi des erreurs et des bugs dans le logiciel.

GitHub propose des applications de bureau natives pour Windows et Mac, ainsi qu'une application Android. Il prend en charge plus de 200 langages de programmation et un large éventail de formats de fichiers.

Bien que la philosophie ouverte et collaborative de GitHub puisse représenter un risque pour les entreprises ou les équipes de développement soucieuses de la sécurité de leur code source, l'outil offre une sécurité grâce à l'authentification à deux facteurs pour la connexion et la prise en charge des protocoles SSL, SSH et HTTPS pour sécuriser la transmission d'informations entre serveurs et clients.

Enfin, l'architecture d'API de GitHub facilite l'intégration d'outils tiers. Des API sont disponibles pour plusieurs outils et plateformes populaires, tels qu'Asana et Zendesk pour le suivi des bugs et des problèmes ; Travis, CodeClimate et CloudBees pour l'intégration continue (CI) ; et l'hébergement cloud sur Windows Azure, AWS et Google Cloud.

Principales Distinctions : Bitbucket et GitHub

La principale différence entre Bitbucket et GitHub réside dans le fait que GitHub est devenu la plateforme de référence pour les petits développeurs et la communauté open source pour héberger leurs projets.

Bitbucket, quant à lui, n'a jamais accordé la même importance à l'open source. Son interface était initialement considérée comme plus complexe et moins conviviale que celle de GitHub. Cependant, la situation a évolué, et Bitbucket reçoit désormais des critiques positives pour son expérience utilisateur.

L'éditeur en ligne de Bitbucket est considéré comme l'une des meilleures options pour modifier du code directement en ligne, sans avoir à travailler avec des fichiers hébergés en local.

L'interface de Bitbucket est centrée autour d'un panneau de contrôle permettant aux utilisateurs d'accéder facilement à leurs dépôts. Elle prend en charge toutes les fonctionnalités de Git, y compris la gestion des clés SSH, le filtrage des demandes de fusion et le suivi des problèmes.

Alors que GitHub offre une interface simple et conviviale pour les débutants, il peut parfois nécessiter une connaissance de la ligne de commande Git, notamment lors de la gestion de projets open source de grande envergure.

L'interface de GitHub se distingue notamment par sa prise en charge de la révision collaborative du code, du suivi et du contrôle des tâches, ainsi que des fonctionnalités DevOps telles que CI/CD. Des outils supplémentaires, tels que GitHub Desktop, étendent encore les possibilités de gestion collaborative du code Git.

Cas d'Utilisation Idéaux : Bitbucket vs GitHub

Maintenant que nous avons exploré les différences entre ces deux systèmes de gestion de code source, nous pouvons identifier certains cas d'utilisation pour lesquels Bitbucket est plus approprié, et d'autres pour lesquels GitHub constitue le meilleur choix.

Cas d'Utilisation Préférés pour Bitbucket

Stockage de code hautement sécurisé :

Pour les entreprises nécessitant un niveau de sécurité maximal pour le stockage de leur code source, les fonctions de sécurité de niveau entreprise de Bitbucket (prise en charge d'IPv6, liste blanche d'IP, certifications PCI DSS, SOC II et III, entre autres) en font l'option de choix.

Équipes distribuées :

Bitbucket propose une mise en miroir intelligente pour les équipes distribuées. Grâce à cette fonction, l'outil accélère le clonage des environnements de travail et réduit les temps de récupération, tout en assurant la sécurité et la synchronisation du travail.

Documentation intégrée au code :

Pour les équipes de développement souhaitant maintenir la documentation de leurs projets intégrée au code, Bitbucket est l'option privilégiée. Chaque dépôt de code est associé à son propre wiki.

Cette fonction permet d'inclure toutes les informations et les notes nécessaires directement dans la plateforme, en les gardant facilement accessibles pendant le cycle de développement. De plus, le wiki peut servir d'espace d'hébergement permanent pour la documentation du logiciel, que celle-ci doive être publique ou privée.

Cas d'Utilisation Préférés pour GitHub

Projets publics et open source :

GitHub s'est forgé une réputation de plateforme de référence pour le développement open source. Si vous souhaitez partager votre code avec le monde, que ce soit pour mettre en valeur votre travail ou collaborer, il est fort probable que vous le publierez sur GitHub, où d'autres développeurs pourront le trouver et y contribuer.

Développeurs freelances et indépendants :

En raison de sa nature ouverte, GitHub est la plateforme idéale pour les développeurs freelances ou indépendants qui souhaitent partager leur travail avec des employeurs potentiels ou le faire connaître au monde entier. Mais GitHub héberge également de nombreuses entreprises et projets connus qui mettent l'accent sur l'open source. Par exemple, les frameworks React et Bootstrap confient leur code à GitHub.

Tarification et Comparaison : Bitbucket vs GitHub

Les prix de Bitbucket varient en fonction du nombre d'utilisateurs. La version gratuite prend en charge jusqu'à 5 utilisateurs, avec une limite de 1 Go sur la taille maximale des fichiers stockables.

Les versions Standard et Premium (respectivement 3 $ et 6 $ par utilisateur et par mois) n'imposent aucune limite sur le nombre d'utilisateurs et étendent la taille maximale des fichiers à 5 et 10 Go.

Le nombre de minutes disponibles par mois pour les builds (fournies par AWS) varie également en fonction de l'abonnement : 500 minutes par mois pour le plan gratuit, 3 500 minutes pour le plan Standard et 10 000 minutes pour le plan Premium.

Les options d'intégration de Bitbucket (Jira, Trello, CI/CD) sont disponibles dans tous les plans tarifaires. Le plan Premium offre des fonctionnalités exclusives telles que la mise en miroir intelligente, l'authentification à deux étapes, la liste blanche d'IP et les autorisations de déploiement.

Bitbucket propose également des options auto-hébergées, avec des options de paiement unique ou annuel. La version serveur unique peut évoluer de 10 à 2 000 utilisateurs, avec des prix allant de 10 $ à 69 800 $.

Plans Tarifaires Bitbucket

Plans tarifaires Bitbucket

Plans Tarifaires GitHub

La structure tarifaire de GitHub comprend une version gratuite sans limitation du nombre de dépôts publics et privés. Cependant, il y a une limite de 3 contributeurs et de 500 Mo de stockage par dépôt privé.

Les plans payants (Team ou Enterprise) offrent plus de stockage, des fonctions de sécurité améliorées et des outils pour les développeurs, ainsi qu'un contrôle strict des autorisations sur les dépôts privés.

Le plan Team de GitHub coûte 4 $ par mois par utilisateur et offre 3 000 minutes d'activité par mois, ainsi que 2 Go de stockage de paquets GitHub. Le plan Entreprise coûte 21 $ par mois par utilisateur, offre 50 000 minutes d'activité par mois, 50 Go de stockage et ajoute un audit avancé. Avec le plan Entreprise, il est également possible d'opter pour une version auto-hébergée si un niveau de sécurité et de performance supérieur est requis.

Plans Tarifaires GitHub

Plans tarifaires GitHub

Conclusion

GitHub et Bitbucket sont tous deux des outils de gestion de code source basés sur Git. Ils sont robustes, fiables et relativement faciles à apprendre. Ces qualités en font les principales plateformes de gestion de dépôts sur le marché. Ils présentent de nombreuses similitudes, ce qui rend le choix entre eux difficile.

Cependant, si vous devez choisir entre ces deux options, retenez cette règle simple : Bitbucket est plus adapté aux équipes travaillant en collaboration sur des projets logiciels privés, tandis que GitHub est le leader de facto dans le monde de l'open source.

L'avantage est que vous pouvez essayer les deux services gratuitement, puis choisir l'un des deux comme plateforme de dépôt principale. Et si vous le souhaitez, vous pouvez conserver votre compte gratuit sur l'autre.