Points Essentiels à Retenir
- Sur le plan matériel, les téléphones Pixel de Google commencent à se rapprocher de l’expérience haut de gamme offerte par les appareils d’Apple ou de Samsung.
- Les téléphones Pixel sont équipés de la puce Tensor de Google, qui se révèle moins performante que les puces Snapdragon de Qualcomm. Cela engendre fréquemment des problèmes de performance, aboutissant à une expérience utilisateur irrégulière.
- Comparativement aux téléphones Samsung, les Pixel proposent une expérience Android assez simplifiée. Google mise avant tout sur le cloud, délaissant des fonctionnalités spécifiques au matériel.
Les téléphones Nexus de Google étaient autrefois considérés comme le summum de l’expérience Android pure. Les téléphones Pixel actuels ne le sont pas, du moins selon mon appréciation. Si votre intégration dans l’écosystème Google n’est pas totale, il se pourrait que vous vous retrouviez avec un téléphone qui ne rivalise pas pleinement avec la concurrence.
1. Le Matériel Pixel : Un Ajustement Encore Nécessaire
Rajesh Pandey/www
À leurs débuts, les téléphones Pixel n’avaient pas pour ambition d’égaler l’excellence des modèles haut de gamme d’Apple et de Samsung. Ils étaient plus abordables et fabriqués à partir de matériaux moins coûteux.
Cet écart s’est progressivement réduit, voire totalement comblé avec la série Pixel 9. Les écrans sont désormais lumineux et offrent une densité de pixels élevée. L’assemblage du cadre en métal et en verre du Pixel procure une sensation premium similaire à celle de la concurrence. L’adoption d’un capteur d’empreintes digitales ultrasonique permet un déverrouillage aussi rapide que sur un téléphone Samsung.
Ce sont ces petits détails, difficilement quantifiables sur une fiche technique, qui faisaient défaut aux anciens Pixel. Cependant, il est encore prématuré de considérer cet intérêt pour les détails comme acquis.
La Pixel Watch, par exemple, n’utilise toujours pas de verre Gorilla et est plus vulnérable aux rayures que l’Apple Watch ou d’autres montres Android Wear comparables en prix. La Pixel Tablet demeure une tablette en plastique de milieu de gamme. Google reste une entreprise centrée sur le logiciel, encore en quête de la recette pour produire du matériel de première qualité.
2. Un Compromis sur la Puissance
Les processeurs mobiles conçus par Apple sont indéniablement performants, et la majorité des téléphones Android haut de gamme rivalisent en utilisant les puces Snapdragon de Qualcomm. Ces dernières se situent légèrement en deçà des performances d’Apple dans les tests de référence, mais cette différence est souvent imperceptible lors d’une utilisation quotidienne.
Au lieu d’opter pour un processeur Snapdragon, les Pixel intègrent la puce Tensor de Google. Il s’agit en fait d’une puce Samsung Exynos modifiée. Samsung utilise des Exynos dans de nombreux téléphones à l’international, mais préfère les Snapdragon aux États-Unis pour s’assurer que ses processeurs n’atteignent pas le niveau de performance de ceux de Qualcomm.
Par conséquent, bien que les téléphones Pixel puissent exécuter la quasi-totalité des jeux disponibles sur Android, ils sont plus susceptibles de subir des pertes d’images ou de surchauffer. Leur autonomie est imprévisible et ils ont tendance à rencontrer des dysfonctionnements avec le temps.
L’expérience est variable : certains utilisateurs de Pixel profitent d’une expérience optimale pendant des années, tandis que d’autres sont déconcertés par la dégradation de leur appareil en seulement quelques années. Personnellement, je préfère la fiabilité éprouvée des puces Snapdragon, qui m’ont toujours donné satisfaction sur mes téléphones récents.
3. Une Ignorance de l’Écosystème Google (Gemini Inclus)
Kris Wouk / www
J’apprécie Android, mais l’écosystème de Google me laisse indifférent. Sur tous les appareils Android que j’acquiers, je refuse les fonctionnalités Google lors de la configuration et désinstalle les applications préinstallées. Sur les Pixel, cela se traduit par des pages entières d’applications Google à supprimer, ne laissant que peu d’applications de qualité une fois ce travail effectué.
Parmi les vingt applications préinstallées visibles sur la photo ci-dessus, seules sept ne méritent pas d’être supprimées, et seulement quatre d’entre elles sont des applications Google (Google Maps, Google Messages, YouTube et le Play Store). J’ai été un utilisateur Android pendant des années sans jamais utiliser d’applications Google.
Mon intérêt pour Gemini est encore plus limité. Google présente la série Pixel 9 comme étant des téléphones Gemini, affichant le logo Gemini au démarrage au lieu du logo Android. Pour moi, ce n’est pas une raison d’acheter les fleurons de Google pour 2024. Au contraire, cela me dissuade d’acquérir ce qui semble être le meilleur matériel de Google à ce jour.
4. Moins de Fonctionnalités avec Android Stock
Certaines personnes hésitent à abandonner les téléphones Pixel en raison des fonctionnalités qu’elles pourraient perdre. Cependant, ces fonctionnalités ne sont généralement pas intégrées à Android stock. Il s’agit de fonctionnalités Google, auxquelles vous n’auriez pas accès si vous configuriez un téléphone Pixel sans vous connecter à un compte Google. La version Android stock proposée sur les téléphones Pixel est plutôt basique.
À l’inverse, Samsung propose l’implémentation Android la plus riche en fonctionnalités. Vous avez la possibilité de configurer de nombreux éléments dès le départ et de personnaliser presque tout grâce à l’application Good Lock de Samsung. Les fonctionnalités du S Pen ont également un impact significatif sur ma productivité. Un grand nombre d’applications Samsung sont si bien conçues et riches en fonctionnalités que je ne cherche pas d’alternatives.
Par exemple, si ma femme et moi souhaitons regarder une vidéo sur mon téléphone sans déranger les enfants, nous pouvons connecter deux casques Bluetooth et écouter ensemble. Pour obtenir un résultat similaire sur un Pixel, il est nécessaire d’acquérir des adaptateurs. Et malgré l’importance de ces fonctionnalités pour moi, je n’ai pas encore abordé mon principal point de divergence.
5. L’Absence d’Équivalent à Samsung DeX chez Google
Bertel King / www
Samsung DeX est la fonctionnalité qui a motivé mon achat d’un téléphone Samsung. Elle permet de connecter un écran, une télévision ou tout autre périphérique d’affichage externe et de profiter d’un environnement de bureau à partir d’un téléphone Samsung.
Cela signifie que je n’ai pas besoin d’un ordinateur lorsque l’écran de mon téléphone est trop petit pour une tâche. Ainsi, j’ai pu non seulement utiliser mon téléphone comme un PC, mais également le connecter à des lunettes de réalité augmentée pour profiter de jeux et de films dans mon propre cinéma privé. Je peux brancher mon téléphone sur un projecteur pour des soirées cinéma en famille, pour faire une présentation ou pour partager des photos.
Les téléphones Samsung bénéficient de DeX depuis près d’une décennie. Les téléphones Motorola haut de gamme proposent désormais une fonctionnalité similaire appelée Smart Connect (anciennement Motorola Ready For). Cependant, avant le Pixel 8, connecter un téléphone Pixel à un écran externe n’avait aucun effet. Même avec le Pixel 8 et le Pixel 9, vous ne pouvez que dupliquer l’affichage interne sur l’écran externe, du moins jusqu’à ce que Google déploie son mode bureau expérimental.
6. La Pire Expérience Pliable avec les Pixels
Zarif Ali / www
Bien que j’aie pensé utiliser fréquemment Samsung DeX, je l’utilise moins que prévu. Même en travaillant à distance via mon téléphone, j’utilise principalement l’écran de mon téléphone. Cela s’explique par le fait qu’un téléphone pliable tel que le Galaxy Z Fold 5 se révèle un outil de productivité plus performant que je ne l’imaginais.
Ce n’est pas seulement la taille de l’écran interne qui rend les pliables si intéressants, mais également le logiciel. Sur un pliable Samsung, je peux utiliser le multitâche avec l’écran partagé jusqu’à trois applications, accéder à une barre des tâches intégrée, faire apparaître n’importe quelle application dans une fenêtre flottante, réduire n’importe quelle application dans une bulle flottante, ou minimiser n’importe quelle application dans une fenêtre rangée dans un coin de l’écran.
Samsung a fait le nécessaire pour que n’importe quelle application s’adapte à la taille souhaitée, que le développeur de l’application prenne en charge les formats tablette ou les fenêtres d’application.
La vue en écran partagé du Pixel 9 Pro Fold est limitée à deux applications simultanément. Il n’y a pas de prise en charge des fenêtres flottantes. Il est probable que vous observiez des barres noires si une application ne propose pas de version tablette. Ainsi, alors que je peux jongler facilement entre cinq applications sur mon Z Fold 5, je devrais me limiter à deux sur un Pixel.
Il n’y a rien d’innovant comme la fonctionnalité Open Canvas du OnePlus Open, qui offre une gestion encore plus transparente des applications sur un écran de la taille d’une tablette.
Mon utilisation de mon téléphone Android sort peut-être de l’ordinaire, mais un Pixel ne peut simplement pas répondre à mes attentes. Il est regrettable que ce qui est souvent considéré comme la meilleure représentation d’Android ne puisse pas mieux mettre en valeur le potentiel du système d’exploitation. Cela incite même les utilisateurs de Pixel de longue date à abandonner leurs téléphones Pixel au profit des offres de Samsung.
En Résumé
En conclusion, bien que les téléphones Pixel de Google continuent de progresser, ils ne rivalisent pas encore avec l’expérience proposée par les leaders du marché tels qu’Apple et Samsung. En raison de lacunes persistantes au niveau des performances matérielles, d’une intégration limitée dans l’écosystème de Google et d’un manque de fonctionnalités innovantes, les utilisateurs pourraient être amenés à préférer d’autres marques pour leurs avantages et leurs nombreuses options. Si vous êtes à la recherche d’une performance optimale, d’une expérience Android riche en fonctionnalités ou d’un écosystème complet, il serait avisé de considérer des alternatives aux téléphones Pixel.