Les 8 détecteurs de texte IA les plus précis que vous puissiez essayer
L'amélioration continue des modèles linguistiques, tels que GPT, complexifie de plus en plus la distinction entre un texte produit par une intelligence artificielle et un texte rédigé par un humain. Cependant, dans des contextes spécifiques, comme le milieu universitaire, il est crucial de s'assurer de l'origine humaine des écrits.
C'est ici que les détecteurs de texte IA entrent en jeu. Bien qu'aucun outil actuellement disponible ne puisse garantir une détection à 100 %, certains offrent des résultats relativement précis. Voici une liste de huit détecteurs de texte IA qui se distinguent par leur exactitude.
GPTZero a été spécialement conçu pour aider les enseignants à identifier les travaux d'élèves potentiellement générés par l'IA. Sa précision dans la détection de contenu produit par ChatGPT le rend utile au-delà du cadre éducatif.
Cet outil analyse le texte pour déterminer son origine, humaine ou artificielle, en mettant en évidence les portions de texte suspectées d'être générées par l'IA. Il fournit aussi des scores de perplexité et de rafale, des indicateurs du caractère aléatoire et de la variation d'un texte. En général, ces scores sont élevés pour les textes humains et faibles pour ceux issus de l'IA.
Lors de nos tests, un extrait de "Soldier's Home" d'Ernest Hemingway a été correctement identifié par GPTZero comme "très probablement écrit par des humains". De même, un texte généré par ChatGPT a été qualifié à juste titre de "entièrement écrit par l'IA".
Enfin, en soumettant un texte hybride, mélangeant des portions d'IA et de contenu humain, GPTZero a identifié avec une bonne précision la plupart des phrases d'origine artificielle, tout en marquant également quelques phrases humaines.
Globalement, GPTZero se révèle efficace, bien que présentant des faux positifs. L'outil offre une fonctionnalité de téléchargement par lots pour analyser plusieurs fichiers simultanément. Au-delà de l'offre gratuite, deux formules payantes sont proposées avec des fonctionnalités enrichies et des limites d'utilisation plus élevées.
Winston AI affirme une précision de 99,6 % dans la détection de contenu généré par l'IA. Bien que cette allégation n'ait pu être vérifiée, Winston AI a obtenu des résultats probants lors de nos tests.
En effet, l'outil a identifié l'extrait de Hemingway comme étant 100 % humain, tandis qu'un texte généré par l'IA a été catégorisé comme 0 % humain. Plus impressionnant encore, le texte hybride a été évalué à 35 % humain, avec une identification précise des phrases générées par l'IA.
Winston AI propose également une analyse de lisibilité et de plagiat, accessible via un abonnement payant. Un essai gratuit de 2000 mots est offert avant de devoir souscrire à une formule payante.
Content at Scale, initialement un générateur de texte IA destiné à la production de contenu long, propose également un outil de détection d'IA performant.
L'outil fournit des scores de probabilité, de modèle et de prévisibilité, ainsi qu'un score global, tous exprimés en pourcentages. Plus le pourcentage est élevé, plus le texte est susceptible d'être d'origine humaine. L'outil met aussi en évidence les phrases suspectées d'avoir été écrites par l'IA.
Lors de nos tests, un score de 100 % a été attribué au texte humain, 16 % au texte de ChatGPT et 64 % au texte hybride. L'outil a presque identifié toutes les phrases générées par l'IA, mais, comme GPTZero, a parfois erronément qualifié des phrases humaines.
Cet outil gratuit offre des résultats similaires à GPTZero.
Originality AI, un détecteur de texte IA prisé, affirme pouvoir détecter avec précision les textes produits par GPT 3, GPT 3.5 et ChatGPT. Il fournit un pourcentage de probabilité quant à l'origine du texte, humaine ou artificielle, et met en évidence les phrases potentiellement générées par l'IA.
La version améliorée de cet outil, Originality AI 2.0, a attribué un score de 100 % au texte humain, ce qui est impressionnant. De même, l'outil a correctement détecté le texte de ChatGPT comme étant 100 % IA. Un texte hybride a été évalué à 68 % IA et 32 % humain.
Contrairement à la plupart des autres détecteurs offrant un essai gratuit, Originality AI est un outil payant. Il propose aussi une vérification anti-plagiat moyennant un coût supplémentaire.
Writefull est un outil conçu pour faciliter la rédaction académique. Parmi ses fonctionnalités, on trouve un détecteur GPT gratuit, assurant la confidentialité des données grâce au cryptage.
Le détecteur de Writefull identifie le contenu généré par GPT-3 ainsi que ChatGPT, en attribuant un score qui indique la probabilité que le texte soit produit par l'IA.
Lors de nos tests, un texte humain a reçu un score de 1 %, suggérant une probabilité de 1 % qu'il soit généré par l'IA. Toutefois, un texte de ChatGPT a reçu un score de 39 %. De même, le texte hybride a été marqué comme "2 % de probabilité que cela provienne de GPT-3 ou ChatGPT".
Bien que les textes humains et IA aient été globalement bien reconnus, Writefull a fait une erreur avec le texte hybride. L'outil est compatible avec Word et Overleaf et offre une API pour le détecteur GPT.
Hive Moderation propose un outil pour identifier non seulement les textes, mais aussi les images générées par l'IA.
L'outil de détection de texte a correctement analysé le texte humain comme "susceptible de contenir 0 % de texte IA". De même, le texte généré par l'IA a été identifié comme tel. Cependant, comme la plupart des outils, il a eu du mal à identifier un mélange de texte humain et IA.
Une démonstration gratuite est accessible sur leur site, sans inscription. Un accès complet nécessite toutefois de les contacter. L'outil de détection d'images permet de repérer les visuels produits par des outils IA tels que DALL-E 2 ou Midjourney.
Crossplag, un autre vérificateur anti-plagiat populaire, intègre un outil de détection d'IA. L'interface est simple et permet de coller un texte pour évaluer son origine.
Outre l'indication de la probabilité qu'un texte soit généré par l'IA, Crossplag met en évidence les phrases jugées suspectes.
Lors de nos tests, Crossplag a correctement identifié les textes de ChatGPT et les textes humains. Néanmoins, un texte hybride a été qualifié à tort comme 100 % humain.
Bien que la vérification anti-plagiat nécessite un abonnement payant, la détection d'IA par Crossplag est gratuite.
Copyleaks, outil réputé dans la détection de plagiat, propose également un outil pour identifier les textes produits par ChatGPT, GPT-3 et d'autres modèles linguistiques similaires. Son atout majeur est sa capacité à détecter le contenu dans différentes langues, comme l'espagnol et le français.
L'outil a identifié avec justesse la nouvelle d'Ernest Hemingway comme étant d'origine humaine, avec une probabilité de 98,8 %. De même, un texte IA a été détecté avec une certitude de 83,9 %. Il a cependant commis une erreur en identifiant un texte hybride comme étant 67,2 % humain.
Le détecteur de contenu IA de Copyleaks dispose d'une extension Chrome et offre une intégration API et LMS.
Détecter les textes générés par l'IA en un seul clic
Grâce aux outils présentés, il est relativement aisé de détecter un texte généré par l'IA. Toutefois, leur précision n'est pas encore parfaite. Il est possible de tromper ces détecteurs par une simple modification du texte. Les faux positifs représentent un autre défi.
Même sans se fier uniquement à ces détecteurs, le texte IA présente des indices révélateurs qu'il est possible de repérer avec un peu d'attention.