Les 7 meilleures alternatives GitHub pour héberger votre projet

GitHub est un lieu d'hébergement de choix pour les projets open source, mais sa pertinence fait toujours l'objet de débats au sein de la communauté tech. Bien que ses fonctionnalités puissent séduire au premier abord, une utilisation régulière peut révéler un manque de convivialité.

La question centrale est donc la suivante : cette plateforme, propriété de Microsoft, est-elle réellement la solution idéale pour héberger vos projets ? Si vous êtes confronté à un historique complexe, des tarifs prohibitifs ou une gestion des branches problématique, il est peut-être temps d'explorer des alternatives à GitHub.

Sept excellentes alternatives à GitHub se distinguent par une qualité de service supérieure, des prix plus avantageux et un hébergement de projet optimisé.

GitLab

GitLab est une alternative à GitHub de plus en plus prisée, profitant de l'exode des utilisateurs de GitHub. La migration des projets depuis GitHub a même été simplifiée. La rivalité entre GitHub et GitLab est constante, rendant difficile le choix du meilleur.

Conçu pour le cycle DevOps complet, GitLab permet de gérer toutes les étapes, de la planification à la publication, en passant par la surveillance de votre logiciel. Ses outils de planification performants évitent le recours à un système tiers pour le suivi du travail en équipe. Le système de branches de GitLab facilite la conception, les tests et la gestion du code.

Vous avez le choix entre télécharger une instance pour l'héberger sur votre serveur ou opter pour l'hébergement SaaS de GitLab. Les deux options offrent des tarifs variables, allant de 0 $ à 99 $ par utilisateur.

Le système de tarification de GitLab se distingue par sa flexibilité, offrant toutes les fonctionnalités DevOps à toutes les entreprises, quel que soit leur budget. Bien que le coût puisse être plus élevé, vous bénéficiez de tous les outils nécessaires.

Bitbucket

Le système de référentiel basé sur Git d'Atlassian s'intègre avec d'autres produits phares comme Trello et Jira. Un atout majeur pour les équipes qui utilisent déjà ces applications, courantes dans le développement. Trello peut également être utilisé à des fins personnelles, offrant de nombreuses options.

Bitbucket s'intègre également à Slack et HipChat. La création d'intégrations natives au sein de l'interface utilisateur apporte une flexibilité accrue. L'authentification à deux facteurs et la sécurité Soc 2 Type II assurent la protection de votre code.

Si vous utilisez déjà GitHub, BitBucket propose une procédure détaillée pour l'importation de vos référentiels.

Les tarifs de BitBucket varient en fonction du type d'instance (auto-hébergée ou cloud), avec des options de paiement uniques ou annuelles. Il est possible d'augmenter les minutes de construction et l'espace de stockage moyennant un supplément, sans ajout d'utilisateurs.

Les forfaits gratuits de BitBucket sont particulièrement intéressants pour les petites équipes.

Beanstalk

Beanstalk est une plateforme polyvalente, une alternative à GitHub compatible avec Subversion et Git. Vous pouvez créer des branches et modifier votre code directement dans votre navigateur.

Similaire à GitHub, Beanstalk offre des options de révision de code robustes et des rapports précis sur la partie du référentiel qui a été examinée. C'est un outil particulièrement utile pour les équipes qui collaborent avec des développeurs et des codeurs indépendants.

L'absence de client dédié facilite la gestion des équipes mobiles. La sécurité de la plateforme est suffisamment performante pour que des grandes entreprises comme Philips, Intel et Whole Foods puissent stocker leurs données en toute confiance.

CodeCommit (Amazon)

Le service de contrôle de source basé sur Git d'Amazon est un choix judicieux pour les entreprises qui utilisent déjà d'autres services AWS. Avec un stockage cloud évolutif et sans limite de taille, c'est une solution idéale pour les entreprises qui prévoient d'avoir besoin d'une grande capacité de stockage.

CodeCommit se distingue par son système de tarification simple : les cinq premiers utilisateurs sont gratuits, puis le coût est de 1 $ par utilisateur et par mois. Ce tarif comprend 10 Go de stockage par mois et 2 000 requêtes Git/mois par utilisateur actif.

L'espace de stockage peut être facilement augmenté moyennant des frais. CodeCommit fait partie de l'offre gratuite AWS, ce qui permet de tester la plateforme avant de s'engager.

RhodeCode

RhodeCode est un excellent choix pour les organisations qui utilisent différents systèmes de contrôle de version. Il prend en charge Mercurial, Git et Subversion, offrant une grande flexibilité.

La révision du code, l'automatisation des workflows et la gestion des autorisations permettent de gérer le processus DevOps. La migration intégrée de SVN vers Git facilite la transition de l'équipe.

L'édition communautaire de RhodeCode est gratuite, tandis que l'édition Entreprise offre une intégration avec les outils d'entreprise, un support premium, davantage de fonctionnalités collaboratives et plusieurs instances.

L'édition Entreprise coûte 75 $ par utilisateur et par an, les licences étant vendues par lots de 10. La dernière nouveauté de la suite de produits RhodeCode est RhodeCode Cloud, disponible moyennant un abonnement mensuel de 8 $/utilisateur. Les versions Entreprise et Cloud bénéficient d'une période d'essai de 30 jours.

SourceForge

Il y a de fortes chances que vous ayez déjà téléchargé des logiciels gratuits depuis SourceForge. Si vous travaillez sur un projet open source, vous serez heureux de savoir qu'il s'agit d'une excellente alternative à GitHub.

Si votre budget est limité et que vous développez une application open source, cette plateforme est à considérer. Voici quelques avantages :

• SourceForge offre une bande passante illimitée pour les projets open source.
• Vous pouvez consulter des statistiques détaillées par intervalle de temps, plateformes et régions.
• Son système de répertoire open source facilite la catégorisation des projets.
• Vous pouvez utiliser Markdown pour formater et joindre des fichiers via sa fonctionnalité native de Tickets.

SourceForge a connu des controverses par le passé en regroupant ses logiciels avec des téléchargements open source. Bien que des améliorations aient été apportées, il est important de vérifier leurs pratiques avant d'y héberger votre code.

GitKraken

GitKraken, une société de logiciels basée en Arizona, est une autre alternative à GitHub remarquable. Il s'est imposé comme un excellent client Git pour différents systèmes d'exploitation tels que Windows, Linux et Mac.

Cette plateforme est gratuite pour les applications non commerciales. Pour une utilisation commerciale avec des fonctionnalités supplémentaires, les versions payantes sont nécessaires.

Voici quelques fonctionnalités de GitKraken à prendre en compte :

• La plateforme Git offre des fonctionnalités intuitives, notamment une interface utilisateur interactive, un historique visuel des validations et des recherches précises.
• Différentes vues fractionnées dans l'éditeur, avec coloration syntaxique, options de recherche améliorées et mini-cartes de fichiers.
• Prise en charge étendue du flux Git, de Git LFS et des hooks, entre autres.

Choisir l'alternative GitHub idéale

Face à tant de choix, trouver la meilleure alternative à GitHub peut sembler difficile. Cependant, la plupart de ces services proposent des versions d'essai gratuites, vous permettant de tester la plateforme qui vous convient le mieux.

Si vous avez besoin de fonctionnalités de base et que l'interface ou les outils d'entreprise sont secondaires, vous pouvez choisir une option en fonction de votre budget.

Il est important de rappeler que le contrôle de version ne se limite pas au code.