La position de Procreate sur l'IA est louable et les autres entreprises devraient en faire de même.

Procreate : un rempart contre l'IA générative dans le monde de l'illustration

Alors que l'intelligence artificielle (IA) s'immisce de plus en plus dans les outils dédiés à la création, l'application d'illustration plébiscitée, Procreate, se démarque par son opposition ferme à l'IA générative. Contrairement à de nombreuses entreprises qui cherchent à intégrer cette technologie pour rester compétitives, Procreate, conçue spécifiquement pour iPad, choisit de rester fidèle à la créativité humaine. Le PDG de Procreate, James Cuda, a exprimé une position sans équivoque, annonçant que l'application n'intégrera pas l'IA dans ses fonctionnalités. Dans une vidéo publiée sur X le 19 août 2024, Cuda a exprimé sa profonde aversion pour l'IA, affirmant qu'elle n'a pas sa place dans le processus créatif artistique.

« Je déteste vraiment l'IA générative. Je n'approuve pas ce qui se passe dans l'industrie et je suis opposé à son impact sur les artistes. » – James Cuda

La position de Procreate est claire : comme l'indique leur déclaration sur leur site web, « l'IA n'est pas notre futur » et « la créativité est un acte de création, pas de génération ». L'entreprise va même plus loin en affirmant que « l'IA générative dépossède l'humanité » et que cette technologie semble nous entraîner vers un avenir dénué d'authenticité créative.

L'entreprise précise également qu'elle n'a aucun accès aux œuvres des utilisateurs et ne suit pas leur activité dans l'application. Les créations réalisées sur Procreate restent la propriété exclusive de leurs auteurs. Bien que Procreate reconnaisse les potentiels de l'IA, elle considère qu'elle n'a pas sa place dans le domaine de la création. « Nous reconnaissons le potentiel de l'apprentissage automatique, mais la voie empruntée par l'IA générative ne correspond pas à nos valeurs. »

Procreate a formellement déclaré que, contrairement à d'autres outils créatifs, l'entreprise n'utilisera pas les œuvres des artistes pour former ou déployer des outils d'IA générative. L'entreprise perçoit l'IA comme une menace à l'intégrité morale de sa plus grande richesse : la créativité humaine. Personnellement, j'apprécie que Procreate accorde la priorité aux artistes et respecte leurs compétences patiemment acquises, à une époque où la plupart des entreprises intègrent l'IA dans leurs produits dans une course effrénée à l'innovation.

La position anti-IA de James Cuda met en lumière une préoccupation croissante au sein de la communauté artistique : l'impact négatif de l'IA générative sur la valeur de l'art créé par l'homme, une inquiétude tout à fait fondée. Des acteurs majeurs du secteur de l'art numérique, tels que Canva et Adobe, intègrent diverses fonctionnalités d'IA pour générer et modifier des contenus multimédias, souvent en se basant sur des créations humaines, avec ou sans le consentement des artistes. Ces outils représentent donc un risque potentiel de remplacement d'emplois dans les industries créatives.

Depuis l'arrivée de l'IA dans les outils de création, de nombreux artistes et créateurs estiment que leurs moyens de subsistance sont menacés et que leur travail n'est pas considéré à sa juste valeur. Dans ce contexte délicat lié à l'IA, la position de Procreate apparaît comme une lueur d'espoir, une défense de la créativité humaine.

En moins de deux jours, la publication de Procreate sur X a récolté plus de 87 000 mentions "j'aime" (un chiffre en constante augmentation) et des centaines de commentaires de soutien de la part des artistes. La communauté artistique semble approuver cette décision, comme en témoignent les commentaires positifs. Un développeur et illustrateur a écrit : « La créativité est ce qui nous rend uniques, et c'est ainsi que de nouvelles idées émergent. » Un autre utilisateur de X a affirmé : « Je suis un utilisateur occasionnel de ce logiciel, mais je vais maintenant l'utiliser encore plus, avec plaisir. »

Certains pourraient considérer la déclaration de Procreate comme un suicide commercial, mais je pense que c'est la clé pour gagner la confiance des clients. Un véritable artiste privilégiera une application qui valorise son travail et ne le détourne pas pour entraîner ses modèles d'IA ou surveiller ses activités. J'estime que de nombreuses entreprises devraient s'inspirer de Procreate et respecter la vie privée numérique de leurs utilisateurs. Il n'est pas nécessaire d'imposer l'IA dans tous les aspects de notre vie. Pour une fois, laissons la créativité s'exprimer pleinement, sans interférence de l'IA.

Par le passé, nous avons vu Adobe modifier discrètement ses conditions générales pour demander aux utilisateurs d'accorder un accès total à leurs œuvres, dans le but de former ses services et logiciels. Face à la réaction négative des utilisateurs, Adobe a fait marche arrière. Le manque de transparence concernant l'entraînement des modèles d'IA populaires avec des données d'utilisateurs est un facteur majeur à prendre en considération.

Quelle est votre opinion sur la position de Procreate concernant l'IA ? N'hésitez pas à partager vos commentaires ci-dessous.