Les actions d’Intel (INTC) ont connu une volatilité significative avant l’ouverture du marché, chutant de près de 4 %, suite à une déclaration publique extraordinaire du Président Donald Trump. Le Président a explicitement appelé à la démission immédiate du PDG d’Intel, Lip-Bu Tan, invoquant de profonds conflits d’intérêts qui ont soulevé des préoccupations quant à la direction du géant des semi-conducteurs et à ses liens dans un contexte géopolitique sensible.
- Le Président Donald Trump a demandé la démission immédiate de Lip-Bu Tan, PDG d’Intel.
- La raison invoquée est des conflits d’intérêts profonds, notamment des liens présumés avec des entreprises chinoises.
- Le cours de l’action Intel a chuté de près de 4 % avant l’ouverture du marché en réaction à cette annonce.
- Le Sénateur Tom Cotton a soulevé des préoccupations de sécurité nationale concernant le passé de M. Tan chez Cadence Design.
- Intel est en pleine recalibration stratégique, incluant des cessions et des annulations/retards de projets.
L’intervention présidentielle et son impact
La directive du Président Trump, sans précédent par sa franchise, a déclaré : « Il est en profond conflit et doit démissionner immédiatement. Il n’y a pas d’autre solution à ce problème. » Cette exigence présidentielle a directement lié la réaction négative du marché, anéantissant une part substantielle des gains accumulés par le titre, les investisseurs réagissant aux implications d’une telle intervention politique de haut niveau dans la gouvernance d’entreprise.
Les allégations au cœur du conflit
Le nœud du conflit réside dans des allégations de liens de M. Tan avec des entreprises chinoises, une préoccupation amplifiée par le Sénateur Tom Cotton (R-Arkansas). Comme l’a rapporté Reuters, le Sénateur Cotton a spécifiquement souligné le mandat antérieur de M. Tan en tant que PDG de Cadence Design jusqu’en 2021, faisant référence à une affaire pénale passée impliquant cette société. Le Sénateur Cotton a transmis ses préoccupations en matière de sécurité nationale directement à M. Tan, insistant sur l’obligation d’Intel de gérer de manière responsable les fonds des contribuables américains et de se conformer aux réglementations de sécurité. « Les partenariats de M. Tan soulèvent des questions sur la capacité d’Intel à respecter ces obligations », a fait remarquer Cotton, soulignant la gravité de la situation pour une entreprise essentielle à l’infrastructure technologique américaine.
Le contexte stratégique d’Intel
Cette controverse autour de la direction survient alors qu’Intel traverse une période de recalibrage stratégique significatif. L’entreprise a récemment dépassé les attentes en matière de bénéfices pour le deuxième trimestre, mais a simultanément mis en œuvre des mesures agressives de réduction des coûts, y compris la cession de sa division de fonderie qui fabriquait des puces pour d’autres entités. De plus, Intel a annulé des projets en Allemagne et en Pologne, choisissant plutôt de consolider ses opérations d’assemblage dans des régions plus économiquement favorables telles que le Vietnam et la Malaisie. Dans un développement connexe qui pourrait avoir exacerbé l’examen gouvernemental, la société avait précédemment indiqué un retard dans la construction d’une nouvelle usine de fabrication de puces dans l’Ohio, un projet considéré comme crucial pour la production nationale de semi-conducteurs et la sécurité économique du pays.