Intel Lunar Lake contre Snapdragon X Elite : le x86 fait son retour

L’arrivée des puces Snapdragon X de Qualcomm, basées sur l’architecture ARM pour les ordinateurs portables Windows, a conduit beaucoup à sous-estimer Intel et son architecture x86. Cependant, avec la sortie des processeurs Lunar Lake, Intel semble de retour dans la course, affichant une grande confiance en ses nouvelles puces. Lunar Lake promet une amélioration significative de l’efficacité énergétique, rivalisant avec les performances par watt du Snapdragon X Elite. Nous avons donc entrepris une comparaison approfondie des performances entre l’Intel Lunar Lake et le Snapdragon X Elite, en nous appuyant sur les informations disponibles.

Intel Lunar Lake contre Snapdragon X Elite : Performances du CPU

Commençons par le CPU. Intel affirme que son nouveau CPU, intégré à Lunar Lake, et doté de huit cœurs (4x Lion Cove + 4x Skymont), offre une performance par watt supérieure de 20 % à celle du Snapdragon X Elite de Qualcomm avec ses 12 cœurs (X1E-80-100). Cette affirmation est basée sur les résultats du benchmark UL Procyon Office Productivity.

Dans une autre présentation, Intel indique que son modèle haut de gamme Lunar Lake, le Core Ultra 9 288V, surpasse le Snapdragon X Elite (X1E-80-100) de 7% lors du test mono-thread Cinebench 2024. Les performances sont similaires lors du test mono-core de Geekbench.

Il est notable qu’Intel n’ait pas communiqué sur les tests multi-thread. Le Snapdragon X Elite dispose de 12 cœurs, contrairement à toutes les configurations Lunar Lake qui en possèdent 8. Nous partagerons davantage de données et de comparaisons dès que nous aurons accès à des ordinateurs portables équipés des nouvelles puces Snapdragon X Plus à 8 cœurs.

Dans une autre série de tests, Intel souligne que le Core Ultra 9 288V égalise le X Elite (X1E-80-100) au test Speedometer 3. Dans le benchmark PugetBench Photoshop, Lunar Lake affiche des gains de performance de 17%, tandis que le nouveau processeur d’Intel obtient une impressionnante amélioration de 92% au test Handbrake. Il est possible que Handbrake ait fonctionné en émulation Prism sur le Snapdragon X Elite, mais nous ne pouvons pas l’affirmer avec certitude.

Globalement, les performances du CPU Lunar Lake semblent se situer à un niveau comparable à celui du CPU Oryon du Snapdragon X Elite. Bien sûr, grâce à ses cœurs supplémentaires, le X Elite devrait offrir de meilleures performances multi-thread. Cependant, pour une comparaison équitable, nous avons examiné les modèles à 8 cœurs des deux processeurs, comme vous le verrez ci-dessous.

Intel Lunar Lake contre Snapdragon X Elite : Résultats Geekbench

Dans ce test Geekbench, nous avons comparé le modèle d’entrée de gamme de Lunar Lake (Core Ultra 5 228V) avec le tout nouveau Snapdragon X Plus (X1P-46-100), les deux possédant 8 cœurs CPU.

Il est important de noter que les résultats Geekbench pour le Snapdragon X Plus ont été fournis par Qualcomm et proviennent d’un appareil de référence, ce qui peut influencer les résultats finaux. Les scores réels des unités en vente peuvent varier. De plus, nous avons utilisé le score divulgué du Core Ultra 5 228V provenant de Geekbench, qui fonctionne sur un ordinateur portable Lenovo.

Dans le test mono-core, le Snapdragon X Plus est environ 7% plus rapide que l’Intel Core Ultra 5 228V. L’écart est de 16% pour les scores multi-core, malgré un nombre de cœurs CPU identique. Le Snapdragon X Plus de Qualcomm a une fréquence standard de 3,4 GHz et peut atteindre 4,0 GHz avec un seul cœur. Le cœur d’efficacité de Lunar Lake, lui, atteint 3,5 GHz et son cœur de performance peut monter jusqu’à 4,5 GHz.

Si nous comparons le modèle haut de gamme de Lunar Lake (Core Ultra 9 288V à 8 cœurs) avec le fleuron de Qualcomm à 12 cœurs, le Snapdragon X Elite (X1E-84-100), la différence dans les scores mono-core se réduit à 3,6%. En ce qui concerne les scores multi-core, le X Elite maintient un écart d’environ 25% grâce à ses cœurs supplémentaires.

Il est à noter qu’Intel pousse le Core Ultra 9 288V jusqu’à 5,1 GHz pour égaler les performances mono-core du Snapdragon X Elite, qui fonctionne à 4,2 GHz. Bien qu’il soit trop tôt pour trancher quant au meilleur processeur en termes de performances, il semblerait qu’Intel soit légèrement en retrait par rapport au CPU Oryon de Qualcomm, malgré des progrès significatifs avec Lunar Lake.

Intel Lunar Lake contre Snapdragon X Elite : Autonomie de la batterie

Concernant l’autonomie de la batterie, Intel affirme que le Core Ultra 9 288V promet 14 heures d’autonomie lors du test UL Procyon Office Productivity. Dans le même test, le Snapdragon X Elite (X1E-78-100) offre seulement 9,5 heures d’autonomie. Ce test est effectué sur une batterie de 75Whr du même fabricant.

En réalité, le Dell XPS 13, proposé avec le Snapdragon X Elite (X1E-80-100) et l’Intel Core Ultra 7 256V, offre 27 heures de streaming Netflix avec le SoC de Qualcomm et 26 heures avec l’Intel Lunar Lake. Lors de ces deux tests, la luminosité de l’écran était fixée à 150 nits et le contenu Netflix en 1080p était diffusé.

Il semble qu’Intel ait fait d’importants progrès en termes d’autonomie de la batterie. Le recours à TSMC pour la fabrication a probablement amélioré l’efficacité de Lunar Lake. En l’absence de portables Lunar Lake pour le moment, il est difficile d’émettre un jugement définitif. Nous réaliserons une comparaison de l’autonomie dès que nous aurons accès à un appareil Lunar Lake, et nous testerons également l’autonomie en veille.

Intel Lunar Lake contre Snapdragon X Elite : Performances du GPU

Côté performances GPU, Intel a intégré un puissant GPU à 8 cœurs Xe2 qui devance le GPU Adreno X1 du Snapdragon X Elite. Intel affirme que son GPU Xe2 sur Lunar Lake est 68% plus performant que le GPU Adreno X1-85 présent sur le modèle haut de gamme X1E-84-100 du Snapdragon X Elite.

De plus, Intel a critiqué Qualcomm, affirmant que 23 jeux Windows ne peuvent pas être exécutés sur la plateforme Snapdragon en raison de problèmes de compatibilité. Le GPU de Lunar Lake prend également en charge le Ray Tracing en temps réel, ce qui n’est pas disponible sur le Snapdragon X Elite.

Même en comparant le modèle d’entrée de gamme de Lunar Lake avec le GPU haut de gamme du Snapdragon X Elite, Intel surpasse Qualcomm lors du test OpenCL de Geekbench. Intel affirme que Lunar Lake offre le « meilleur GPU intégré au monde », et il semble qu’Intel ait considérablement amélioré ses capacités sur le front du GPU.

Intel Lunar Lake contre Snapdragon X Elite : Performances du NPU

Intel a également réalisé une avancée significative en matière de performances du NPU. Il a conçu un nouveau NPU pour Lunar Lake capable de traiter des charges de travail d’IA de 40 à 48 TOPS, en fonction du modèle. Le Snapdragon X Elite de Qualcomm fournit 45 TOPS sur tous ses modèles.

Dans le benchmark UL Procyon AI Computer Vision, le NPU d’Intel a obtenu 1,886 et 1,017 sur les types de données INT8 et FP16, respectivement. En comparaison, le NPU du Snapdragon X Elite a obtenu 1,760 sur INT8 et n’a pas fonctionné sur le type de données FP16.

Enfin, dans la nouvelle application de benchmark AI Geekbench, le NPU d’Intel a surpassé celui du Snapdragon X Elite sur les types de données INT8 et FP16. Cela montre qu’Intel a effectivement conçu un NPU puissant, et tous les nouveaux ordinateurs portables Lunar Lake seront éligibles aux fonctionnalités Copilot+ sur PC avec une mise à jour en novembre 2024.

Intel Lunar Lake contre Snapdragon X Elite : Conclusion

Bien qu’il soit encore trop tôt pour tirer des conclusions définitives, les informations disponibles sur Lunar Lake suggèrent qu’Intel a démontré que l’architecture x86 peut être conçue pour l’efficacité énergétique. Le passage à l’atelier de TSMC, l’ajout de mémoire onboard et l’intégration de toutes les unités clés – CPU, GPU et NPU – dans une seule puce ont permis de créer un chipset beaucoup plus efficace.

Le CPU Lunar Lake est légèrement en retrait par rapport au CPU Oryon du Snapdragon X Elite, mais son GPU intégré est beaucoup plus performant avec des capacités de Ray Tracing. Son NPU est également comparable au NPU Hexagon de Qualcomm. De plus, Intel bénéficie d’un avantage en termes de compatibilité, assurant aux utilisateurs qu’ils n’auront pas à s’inquiéter de l’exécution d’une application ou d’un jeu particulier.

En définitive, la compétition entre différentes architectures est très intéressante. J’ai hâte de pouvoir tester un ordinateur portable équipé de Lunar Lake afin de réaliser différents benchmarks et de vérifier l’autonomie dans des situations réelles.