Google Bard vs ChatGPT : Comparé sur 9 invites

Face à face : Google Bard contre ChatGPT

L'intelligence artificielle générative a dépassé le simple statut de tendance.

Ce qui a débuté comme une expérimentation avec OpenAI (ChatGPT) est rapidement devenu une référence sectorielle, adoptée par des géants tels que Google et Microsoft.

Microsoft, avec sa participation significative dans OpenAI, a intégré certaines fonctionnalités de ChatGPT. Ainsi, ChatGPT n'apparaît pas comme un concurrent direct de BingAI.

Toutefois, Google Bard, actuellement en phase bêta, représente un réel défi.

Sans plus de préambule, examinons les réponses de Google Bard et ChatGPT à différentes requêtes afin de déterminer lequel est le mieux adapté à vos besoins.

Commençons sans tarder !

Comparaison : Google Bard vs ChatGPT 4

À travers une série d'exemples, nous allons explorer les capacités de ces deux moteurs d'IA. Nous aborderons des domaines tels que la programmation, le tourisme, la rédaction d'emails, la narration, la poésie, et quelques questions de la vie quotidienne que nous avons l'habitude de rechercher sur Google.

Récit fictif

Écris une histoire de 50 mots sur un jardinier qui vend secrètement des mangues à des extraterrestres.

Google Bard n'a pas respecté la contrainte de mots, produisant un texte de 175 mots au lieu des 50 demandés. De plus, l'histoire manquait d'originalité et ressemblait à un résumé copié sur internet.

Le récit était également rempli de clichés et de phrases sans saveur, le tout étant ennuyeux et sans intérêt.

À l'inverse, ChatGPT a respecté la limite de mots avec 47 mots 👍. De plus, sa version avait un caractère plus romanesque, contrairement à l'essai enfantin de Google Bard.

Enfin, ChatGPT a précisé les détails de l'échange, indiquant que le jardinier recevait des minéraux rares en échange de mangues. Cette manche revient donc à ChatGPT, qui a largement dominé. Bard n'a même pas fait le poids.

ChatGPT : 👍 | Bard : 👎

Codage

Le codage est un autre domaine où ces outils d'IA devraient exceller. Bien qu'ils ne puissent pas encore remplacer un développeur qualifié, ils peuvent servir d'assistants efficaces pour écrire du code basique ou fournir une base sur laquelle les développeurs pourront s'appuyer.

Programme une calculatrice simple en Python.

J'ai ensuite testé le code dans un compilateur Python.

Voici le résultat de Bard :

Voici le code de ChatGPT :

Bien que nous puissions affiner les calculatrices avec des requêtes supplémentaires, Bard a obtenu de meilleurs résultats dès la première tentative.

En effet, la calculatrice de Bard permet de poursuivre les opérations, tandis qu'avec ChatGPT, il faut relancer le programme.

Cette manche est donc remportée par Bard.

ChatGPT : 👎 | Bard : 👍

Rédaction d'email

Rédige un premier email de relance, avec un ton ferme, de moins de 100 mots, à un client concernant le non-paiement d'une facture de 2500 $ due le mois dernier.

Il semble que Bard soit bridé d'une certaine façon, ce qui empêche toute nuance dans sa réponse.

L'email était basique et, malgré la mention d'un premier rappel, Bard a directement évoqué une suspension de service et des poursuites judiciaires, ce qui est totalement inapproprié.

De plus, des expressions telles que "vous avez peut-être oublié" manquent de professionnalisme.

ChatGPT a rédigé un email plus humain, avec un objet accrocheur et un message clair, assorti d'un délai de 48 heures pour régulariser la situation.

ChatGPT : 👍 | Bard : 👎

Informations générales

L'intelligence artificielle générative devrait révolutionner notre façon d'utiliser les moteurs de recherche. À terme, la plupart des utilisateurs pourront obtenir les informations souhaitées directement dans la fenêtre de conversation, sans avoir à parcourir les résultats de recherche.

Fournis, sous forme de tableau, les vainqueurs de la Coupe du Monde de la FIFA, les meilleurs buteurs, les vainqueurs du Ballon d'Or et le score de chaque finale, du premier tournoi au plus récent.

Grâce à la puissance de son moteur de recherche, Google Bard avait une chance de remporter cette manche. Et effectivement, la réponse était plutôt bonne.

Cependant, la réponse contenait des erreurs, car le Ballon d'Or n'a été créé qu'en 1982. Cependant, cela n'a pas empêché Bard d'attribuer ses propres Ballons d'Or 🙄.

ChatGPT, au contraire, était plus précis et n'a commencé à lister les vainqueurs du Ballon d'Or qu'à partir de 1982.

ChatGPT a été limité par ses capacités et s'est arrêté en cours de route. Néanmoins, Bard a généré des informations incorrectes, le rendant peu fiable comme source d'information.

ChatGPT : 👍 | Bard : 👎

Résumé

L'IA générative peut être utilisée pour faire des résumés. Nous allons donc examiner comment ces moteurs d'IA résument un célèbre roman d'Harry Potter en 200 mots.

Fais un résumé de 200 mots du livre "Harry Potter à l'école des sorciers".

La première chose que je suggère à l'équipe de développement de Bard, est d'améliorer sa capacité à compter les mots. Un résumé de 200 mots s'est transformé en 317 mots, dépassant la limite de près de 60 %.

De plus, la fin n'est pas complète et les deux derniers paragraphes sont du remplissage. Je n'avais pas demandé ces informations supplémentaires.

Avec ses 190 mots, la réponse de ChatGPT était plus appropriée. La fin était en particulier plus complète.

J'essaie de ne pas être partial, mais le résultat parle de lui-même...

ChatGPT : 👍 | Bard : 👎

Recommandations d'achat

Internet regorge de guides d'achat. Et ces outils d'IA devraient être à la hauteur de la tâche.

Quels sont les facteurs à prendre en compte lors de l'achat d'un ordinateur portable de jeu, et peux-tu me recommander trois options de moins de 2000 $ ?

En tant que joueur, je sais que les cartes graphiques (GPU) sont plus importantes que les processeurs (CPU). De plus, il faut un taux de rafraîchissement élevé pour les hautes résolutions, en particulier pour le multijoueur.

Dans l'ensemble, les recommandations semblaient concerner un ordinateur portable à usage général, même s'il était performant. Ce guide n'était pas vraiment axé sur le jeu.

Enfin, la suggestion du MSI Stealth 15M (1399 $) comme option la plus chère est discutable.

Avec ChatGPT, chaque critère mentionné était lié au jeu, en commençant par le GPU.

De plus, l'option la plus chère de la liste était l'Asus ROG Zephyrus G15, qui propose de nombreux modèles dans la gamme des 2000 $. La recommandation la moins chère était l'Acer Predator Helios 300 (1229 $), contre l'Acer Nitro 5 (810 $) dans la liste de Bard.

Bien que les produits les plus chers ne soient pas toujours synonymes de meilleures performances, le budget est un facteur important. Et si le budget le permet, un ordinateur puissant pour le jeu est préférable.

Par conséquent, Bard s'est montré plus conservateur dans ses suggestions, tandis que ChatGPT a été plus précis. D'autant plus que ChatGPT a des données limitées à septembre 2021. Malgré cela, il a suggéré un Asus Zephyrus G15 plus récent, alors que Bard a recommandé un Asus Zephyrus G14 datant de 2021.

ChatGPT : 👍 | Bard : 👎

Liste de contrôle

Nous apprécions tous les listes de contrôle. Elles nous permettent de ne rien oublier et de couvrir tous les aspects.

Je pars en expédition sur l'île aux serpents. Établis une liste de contrôle de tout ce qu'il faut éviter lors de cette dangereuse aventure.

Voici la liste de contrôle de Bard :

Et voici celle de ChatGPT :

Elles se ressemblent globalement au premier abord. Toutefois, chaque liste comporte des spécificités.

Par exemple, Bard déconseille de nager dans les océans environnants. Il insiste également sur le fait de ne pas faire de bruit, ce qui est important dans ce type d'environnement.

ChatGPT met en garde contre l'utilisation des téléphones portables, un conseil essentiel. Il conseille également d'éviter les activités nocturnes et de se protéger la peau pour éviter les morsures de serpents.

Bien que la liste de ChatGPT soit plus pertinente, nous considérerons cette manche comme un match nul car aucune des deux n'a été parfaite.

ChatGPT : 😐 | Bard : 😐

Poésie

Ce domaine nécessite une créativité hors du commun et devrait être un facteur déterminant pour choisir le champion.

Exprime de manière poétique un robot maléfique se moquant secrètement des investissements humains dans le développement de l'IA. Ce robot prévoit d'appeler ses acolytes métalliques de la planète Cybertron et de faire souffrir les humains pour l'éternité. 

Comment évaluez-vous cette création de Bard ? Personnellement, je suis déçu par sa créativité. On a l'impression que Bard a simplement pris la requête au pied de la lettre, sans se soucier des expressions poétiques.

Pour vous en convaincre, regardez ce qu'a fait ChatGPT pour la même requête :

La première fois que j'ai vu ChatGPT écrire de la poésie, j'ai été impressionné. Le niveau d'écriture dépassait de loin ce que je pensais que l'IA était capable de faire.

Avant même d'aborder cette section poésie, je savais que Bard n'avait que peu de chances.

ChatGPT : 👍 | Bard : 👎

Préparer un itinéraire

Organiser un voyage peut être amusant et stimulant. Il est facile d'oublier des choses ou de dépasser son budget. C'est une autre tâche où l'IA peut nous être utile.

Quels sont les meilleurs moyens de dépenser 200 $ pour un week-end à Los Angeles, en Californie ?

Il s'agit d'une autre question où Bard, grâce à son héritage Google et sa connexion internet permanente, a une chance de rivaliser avec ChatGPT.

Bard a donc produit un résultat similaire à ce qu'une recherche Google pourrait donner. Il semble que Bard apprécie particulièrement Hollywood.

Bien que ce soit subjectif, la réponse globale n'est pas mauvaise. Voyons ce que ChatGPT va proposer.

ChatGPT a suggéré huit activités, contre 13 pour Bard. Toutefois, il indique le coût approximatif de chaque activité, ce qui est un avantage considérable.

Nous allons donc considérer ce tour comme un match nul, sans vainqueur clair.

ChatGPT : 😐 | Bard : 😐

Le verdict final !

Nous avons utilisé neuf requêtes différentes pour comparer les deux moteurs d'IA : ChatGPT 4 et Google Bard.

Le score final est de 6-1 en faveur de ChatGPT. Bard a encore du travail à faire et n'est pas à la hauteur face à ChatGPT dans sa version bêta actuelle.

PS : La génération d'images par l'IA est en plein essor. Une autre bataille est en cours : MidJourney contre Stable Diffusion contre Bing Image Creator, sur la base des mêmes requêtes.

FAQ

ChatGPT est-il meilleur que Google Bard ?

Au moment de la rédaction de cet article, ChatGPT s'est avéré supérieur à Google Bard dans presque toutes les requêtes. Dans sa version bêta, Bard manque de créativité et ne semble pas tirer profit de sa connexion internet permanente.