Une interrogation fréquemment soulevée concerne les distinctions entre Docker et les machines virtuelles (VM).
Dans le domaine de l’infrastructure cloud, la machine virtuelle s’est imposée comme la norme, grâce à ses nombreux atouts. Cependant, imaginez une alternative à la machine virtuelle, plus légère, plus économique et plus évolutive. C’est précisément ce que propose Docker.
Docker est une technologie de conteneurisation permettant le développement d’applications distribuées. Dans cet article, nous explorerons les différences fondamentales entre les machines virtuelles et les conteneurs Docker.
Qu’est-ce qu’une machine virtuelle ?
Une machine virtuelle est un système qui simule le fonctionnement d’un ordinateur réel.
En termes simples, elle permet d’exécuter ce qui semble être plusieurs ordinateurs indépendants sur une seule machine physique. Chaque machine virtuelle nécessite son propre système d’exploitation et le matériel est virtualisé.
Qu’est-ce que Docker ?
Docker est un outil qui simplifie la création, le déploiement et l’exécution d’applications grâce à l’utilisation de conteneurs. Il encapsule une application et ses dépendances dans un conteneur.
L’apprentissage de Docker est accessible et rapide!
Comparaison : Docker contre VM
Examinons maintenant les principales différences entre les conteneurs Docker et les machines virtuelles. Ces différences se manifestent principalement en termes de support du système d’exploitation, de sécurité, de portabilité et de performance.
Analysons chacun de ces aspects en détail.
Support du système d’exploitation
Le fonctionnement du support du système d’exploitation diffère considérablement entre les machines virtuelles et les conteneurs Docker. Comme le montre l’illustration, chaque machine virtuelle possède son propre système d’exploitation invité en plus du système d’exploitation hôte, ce qui alourdit les machines virtuelles. Les conteneurs Docker, en revanche, partagent le système d’exploitation hôte, ce qui les rend beaucoup plus légers.
Ce partage du système d’exploitation permet aux conteneurs d’être très légers et de démarrer en quelques secondes. Par conséquent, les coûts de gestion des conteneurs sont considérablement réduits par rapport à ceux des machines virtuelles.
Les conteneurs Docker sont idéaux pour exécuter plusieurs applications sur un même noyau de système d’exploitation. Cependant, les machines virtuelles restent nécessaires si vous devez exécuter des applications ou des serveurs sur des versions différentes du système d’exploitation.
Sécurité
Les machines virtuelles n’ont pas de système d’exploitation partagé et bénéficient d’une isolation forte au niveau du noyau hôte. Elles sont donc généralement plus sécurisées que les conteneurs. Les conteneurs, en raison du partage du noyau hôte, présentent un plus grand nombre de risques et de vulnérabilités.
De plus, étant donné que les ressources Docker sont partagées et non isolées par espace de noms, un attaquant qui accède à un seul conteneur peut potentiellement exploiter tous les conteneurs du cluster. Dans une machine virtuelle, l’accès direct aux ressources est limité par l’hyperviseur, qui encadre l’utilisation des ressources.
Portabilité
Les conteneurs Docker sont facilement portables car ils ne contiennent pas de système d’exploitation complet. Un conteneur peut être déplacé sur un autre système d’exploitation et démarrer instantanément. En revanche, les machines virtuelles possèdent un système d’exploitation distinct, ce qui rend leur portage plus complexe et long en raison de leur taille.
Pour des besoins de développement où les applications doivent être développées et testées sur différentes plateformes, les conteneurs Docker sont la solution idéale.
Performance
Comparer directement les performances des machines virtuelles et des conteneurs Docker n’est pas tout à fait juste, car elles répondent à des besoins différents. Cependant, la légèreté de l’architecture de Docker et sa faible consommation de ressources en font un meilleur choix dans de nombreux cas. Les conteneurs démarrent beaucoup plus rapidement que les machines virtuelles, et leur consommation de ressources s’adapte en fonction de la charge ou du trafic qu’ils traitent.
Contrairement aux machines virtuelles, il n’est pas nécessaire d’allouer en permanence des ressources aux conteneurs. L’augmentation de la capacité et la réplication des conteneurs sont également plus simples que pour les machines virtuelles, car il n’est pas nécessaire d’installer un système d’exploitation.
Conclusion
Voici un tableau récapitulatif des principales différences entre les machines virtuelles et les conteneurs Docker.
| Machine Virtuelle | Conteneur Docker | |
| Isolation des processus | Au niveau matériel | Au niveau du système d’exploitation |
| Système d’exploitation | Chaque machine virtuelle possède un système d’exploitation distinct | Chaque conteneur peut partager le système d’exploitation |
| Démarrage | En quelques minutes | En quelques secondes |
| Taille | Quelques Go | Légers (Ko/Mo) |
| Disponibilité | Les machines virtuelles prêtes à l’emploi sont difficiles à trouver | Les conteneurs Docker pré-construits sont facilement disponibles |
| Migration | Les machines virtuelles peuvent facilement migrer vers un nouvel hôte | Les conteneurs sont détruits et recréés plutôt que déplacés |
| Création | La création de VM prend relativement plus de temps | Les conteneurs peuvent être créés en quelques secondes |
| Utilisation des ressources | Plus d’utilisation des ressources | Moins d’utilisation des ressources |
Cet article vous a plu ? N’hésitez pas à le partager avec votre entourage !