Google redouble d’efforts pour séduire les utilisateurs d’iPhone, et la nouvelle gamme Pixel 9 arbore des similitudes frappantes avec les récents modèles d’Apple. Néanmoins, ces deux familles de smartphones fonctionnent avec des systèmes d’exploitation distincts et sont animées par des puces différentes. Nous allons aujourd’hui plonger au cœur de leurs processeurs : le Tensor G4, qui équipera le Pixel 9 Pro, et l’A17 Pro, présent dans l’iPhone 15 Pro. Notre étude se basera sur divers benchmarks, tels qu’AnTuTu, Geekbench et 3DMark, afin de déterminer lequel offre les meilleures performances.
Comparatif des spécifications techniques : Tensor G4 face à l’A17 Pro
| Spécifications | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Architecture CPU | Octocœur (1+3+4) | Hexacœur (2+4) |
| Cœurs du processeur | 1 cœur cadencé à 3,10 GHz (Cortex-X4) 3 cœurs cadencés à 2,60 GHz (Cortex-A720) 4 cœurs cadencés à 1,95 GHz (Cortex-A520) | 2 cœurs à haute performance, cadencés à 3,78 GHz 4 cœurs à haute efficacité, cadencés à 2,11 GHz |
| Processus de gravure | Samsung 4nm | TSMC 3nm (N3B) |
| Processeur graphique (GPU) | Mali-G715 MC7 Fréquence maximale de 940MHz | GPU Apple à 6 cœurs de niveau professionnel Accélération matérielle du Ray Tracing |
| Apprentissage Machine et IA | Unité de traitement tensorielle (TPU) personnalisée par Google (nom de code : Rio) | Moteur neuronal à 16 cœurs 35 TOPS |
| Processeur d’image (ISP) | Processeur de signal numérique (DSP) personnalisé par Google (nom de code : Callisto) | Processeur de signal d’image conçu par Apple |
| Connectivité sans fil | Wi-Fi 7 Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| Modem cellulaire | Samsung Exynos 5400 5G Débit descendant maximal de 14,79 Gbps Fonction d’appel d’urgence par satellite | Snapdragon X70 5G Débit descendant maximal de 10 Gbps Débit montant maximal de 3,5 Gbps |
| Autres | Encodeur et décodeur AV1 Puces de sécurité Titan M2 Puces Ultra Wideband (UWB) Support de NavIC | Décodeur AV1 Codec ProRes Puces Ultra Wideband (UWB) Support de NavIC |
Analyse CPU : Tensor G4 contre A17 Pro avec Geekbench 6
Les premiers résultats obtenus via Geekbench 6 pour évaluer les performances du processeur révèlent une performance en retrait pour le Google Tensor G4. Il enregistre un score de 1 897 en monocœur et 3 721 en multicœur. À l’inverse, l’Apple A17 Pro se distingue nettement avec 2 897 en monocœur (une amélioration de 34 %) et 7 261 en multicœur (une progression impressionnante de 49 %). Il est crucial de noter qu’Apple atteint ce niveau de performance avec seulement six cœurs, tandis que le Tensor G4 en compte huit.
| Scores Geekbench 6 | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Monocœur | 1 897 | 2 897 |
| Multicœur | 3 721 | 7 261 |
Tensor G4 face à l’A17 Pro : Benchmark AnTuTu
Le benchmark AnTuTu attribue 1 253 407 points au Tensor G4, tandis que l’Apple A17 Pro atteint 1 628 672 points. Cela représente un écart de performance global de 23 %. L’écart s’accentue davantage au niveau du GPU, avec une avance de 26 % pour l’A17 Pro. Le GPU Apple à six cœurs surpasse donc le Mali-G715 à sept cœurs, mais des tests additionnels ont été réalisés pour corroborer ces observations.
| Benchmark AnTuTu | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Score AnTuTu | 1 253 407 | 1 628 672 |
| CPU | 337 131 | 384 208 |
| GPU | 444 488 | 603 504 |
| Mémoire | 243 643 | 300 838 |
| Expérience utilisateur (UX) | 228 145 | 340 122 |
Épreuve de stress 3DMark Wild Life Extreme : Tensor G4 contre A17 Pro
Dans le test exigeant de stress 3DMark Wild Life Extreme, le Tensor G4 affiche à nouveau des performances inférieures. Le GPU ARM Mali-G715, plus ancien, obtient un meilleur score de boucle de 2 590 points et un score de boucle le plus bas de 1 525 points. Sa stabilité est mesurée à 58,9 %.
L’Apple A17 Pro, quant à lui, enregistre un meilleur score de boucle de 4 110 et un score de boucle le plus bas de 2 820, avec une stabilité de 68,6 %. Lors de ce test, le GPU de l’A17 Pro démontre une performance supérieure de 36 % à celle du GPU du Tensor G4.
| Test de stress 3DMark Wild Life Extreme | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Meilleur score de boucle | 2 590 | 4 110 |
| Pire score de boucle | 1 525 | 2 820 |
| Stabilité | 58,9 % | 68,6 % |
Benchmark AI Geekbench : Tensor G4 contre A17 Pro
Lors du benchmark AI de Geekbench, le moteur neuronal à 16 cœurs de l’A17 Pro surpasse largement le TPU du Tensor G4. Que ce soit en précision simple, en demi-précision ou avec un score quantifié, l’A17 Pro devance le Tensor G4 d’un facteur de 6 à 10 dans tous ces tests.
Même en prenant en compte les performances de l’IA au niveau du CPU et du GPU, l’Apple A17 Pro offre une amélioration significative par rapport au Tensor G4. De manière générale, pour les tâches d’intelligence artificielle exécutées directement sur l’appareil, le moteur neuronal de l’A17 Pro se révèle beaucoup plus performant que le TPU mobile de Google.
| AI Geekbench | CPU Tensor G4 | CPU A17 Pro | GPU Tensor G4 | GPU A17 Pro | TPU/NPU Tensor G4 | Moteur Neural/NPU A17 Pro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Score en Précision Simple | 1 883 | 3 969 | 720 | 4 928 | 289 | 3 878 |
| Score en Demi-Précision | 1 837 | 6 855 | 825 | 5 581 | 4 145 | 21 324 |
| Score Quantifié | 2 899 | 5 976 | 772 | 4 384 | 6 103 | 26 213 |
Test de connectivité 5G : Tensor G4 face à l’A17 Pro
En ce qui concerne la vitesse 5G, l’A17 Pro bénéficie du modem 5G Snapdragon X70 de Qualcomm, ce qui se traduit par une connectivité radio améliorée. Il atteint des vitesses maximales de téléchargement de 468 Mbps et de 20,1 Mbps en téléversement.
Le Tensor G4, équipé du modem 5G Samsung Exynos 5400 amélioré, parvient à atteindre des débits de 174,8 Mbps en téléchargement et de 35,1 Mbps en téléversement. En matière de connectivité cellulaire, les iPhones et les téléphones fonctionnant avec les processeurs Snapdragon continuent d’offrir une meilleure bande passante que la gamme Pixel 9.
Bilan : Google Tensor G4 contre Apple A17 Pro
En termes de performances brutes, l’Apple A17 Pro est doté du processeur le plus puissant parmi tous les chipsets mobiles du marché, et pas seulement par rapport au Tensor G4. Son GPU à six cœurs est également nettement plus performant que le GPU Mali du Tensor G4. Il convient de souligner également que le moteur neuronal d’Apple se montre considérablement plus rapide que le TPU du Tensor G4.
Enfin, en matière de connectivité mobile, l’A17 Pro se démarque également grâce au modem 5G de Qualcomm. L’A17 Pro affiche des performances supérieures au Tensor G4 dans tous les domaines. Pour conclure, il n’y a tout simplement pas de concurrence entre l’A17 Pro et le Tensor G4, que ce soit sur le papier ou en conditions réelles. Si vous recherchez un smartphone avec un chipset très performant, vous devriez privilégier l’iPhone au détriment du Pixel.