FastAPI et Flask représentent deux piliers dans l’univers des frameworks Python dédiés au développement d’applications web.
Python, reconnu pour sa polyvalence, se positionne comme l’un des langages de programmation les plus prisés. Il excelle tant dans la création de solutions backend que dans les domaines de la science des données et du développement d’applications.
La popularité de Python auprès des développeurs découle de sa capacité à accommoder divers paradigmes de programmation, tels que fonctionnel, orienté objet et réflexif, s’adaptant ainsi à une multitude de projets web et logiciels.
Un framework web se définit comme un ensemble de fonctions, modules, bibliothèques et classes. Son objectif est de simplifier la tâche des développeurs lors de la conception d’applications, en leur évitant de se préoccuper de la gestion complexe des threads et des protocoles. Des exemples notables incluent Django et Ruby on Rails.
À l’opposé, un micro-framework se présente comme une structure allégée, focalisée sur la fourniture des services essentiels.
FastAPI est catégorisé comme un framework à part entière, tandis que Flask appartient à la famille des micro-frameworks, à l’instar de Ruby Sinatra.
En tant que développeur, vous avez probablement déjà exploré divers frameworks et micro-frameworks web. Le choix du plus adapté à vos besoins peut s’avérer délicat. Examinons plus en détail les spécificités de FastAPI et Flask :
FastAPI : Qu’est-ce que c’est ?
FastAPI se présente comme un framework web Python, spécialement conçu pour la création d’API REST et d’applications web à haute performance. Lancé en 2018, il est compatible avec Python 3.6 et les versions ultérieures.
FastAPI justifie pleinement son appellation par sa rapidité et ses performances, comparables à celles de GO et NodeJS. Des entreprises de renom comme Uber et Netflix ont déjà intégré ce framework dans leurs solutions.
Les atouts majeurs de FastAPI
- Injection de dépendances : FastAPI intègre un mécanisme d’injection de dépendances. Les classes ne sont pas directement liées entre elles, ce qui facilite les modifications et augmente la modularité du code, favorisant ainsi une mise à l’échelle aisée.
- Concurrence : FastAPI offre une gestion de la concurrence prête à l’emploi. Vous n’avez pas besoin de recourir à la gestion asynchrone/await ou à la création de boucles d’événements.
- Validation intégrée : FastAPI inclut une fonctionnalité de validation native, vous dispensant d’outils externes. Il détecte les types de données incorrects et signale les erreurs en format JSON. La validation, basée sur la bibliothèque Pydantic, réduit considérablement les risques d’erreurs lors de la programmation.
Les avantages de FastAPI 👍
- Rapidité : FastAPI figure parmi les frameworks Python les plus rapides. Sa facilité d’utilisation permet de créer des API même avec des connaissances limitées en programmation.
- Outils de surveillance : FastAPI est doté d’outils de surveillance intégrés. Ils envoient des alertes lorsque certains seuils sont atteints.
- Adaptabilité : L’approche « boîte à outils » de FastAPI vous évite de tout créer de zéro. Vous pouvez ainsi utiliser divers composants pour concevoir des API robustes.
Les inconvénients de FastAPI 👎
- Absence de système de sécurité intégré : FastAPI ne dispose pas d’un système de sécurité par défaut. Il s’appuie sur le module fastapi.security.
- Relative nouveauté : FastAPI est en développement constant, avec un potentiel d’amélioration significatif. Bien que sa communauté grandisse, elle reste plus modeste comparée à d’autres frameworks Python.
Flask : Qu’est-ce que c’est ?
Flask se présente comme un micro-framework Python léger, open source, avec un cœur simple et extensible. Il ne dépend pas de bibliothèques ou d’outils spécifiques. Ce micro-framework fournit les éléments essentiels pour le développement web, comme la gestion et le routage des requêtes.
Lancé en 2010, Flask repose sur Werkzeug et Jinja2. Il prend en charge les applications REST grâce à des extensions telles que Flask-RESTful, Flask-RESTPlus et Flask-Classful. Il est utilisé pour développer des robots de médias sociaux, des sites statiques et des plateformes e-commerce. Des entreprises telles que Netflix, Lyft et Zillow l’emploient dans leurs applications.
Les atouts majeurs de Flask
- Serveur intégré et débogueur rapide : Flask permet de simuler l’environnement de production via son serveur intégré. Vous n’avez donc pas besoin de déployer votre application pour la déboguer.
- Utilisation des modèles Jinja2 : Jinja2 est un moteur de template expressif, rapide et extensible. Il permet aux développeurs d’écrire du code similaire à la syntaxe Python grâce à des espaces réservés.
- Framework web léger : Flask est un framework léger, mais hautement évolutif. Vous pouvez ajouter des fonctionnalités au fur et à mesure, ce qui vous fait gagner du temps.
- Support intégré pour les tests unitaires : Flask facilite la réalisation de tests unitaires. Vous pouvez ainsi simuler divers scénarios et tester votre application en toute simplicité.
- Importante communauté : Fort de son ancienneté depuis 2010, Flask dispose d’une documentation riche et d’une communauté active et reconnue.
Les avantages de Flask 👍
- Flexibilité : Flask offre aux développeurs une grande liberté dans le contrôle du comportement et de l’apparence de leur application.
- Évolutivité : Flask est parfaitement adapté au développement d’applications de grande envergure, avec un minimum d’effort.
- Vaste choix de bibliothèques tierces : Vous pouvez étendre les fonctionnalités de Flask en utilisant les nombreuses bibliothèques tierces disponibles.
Les inconvénients de Flask 👎
- Framework complexe : La compréhension du fonctionnement de Flask peut être délicate et requiert des connaissances en programmation.
- Lenteur : Comparé à FastAPI, Flask est généralement plus lent.
Comparaison des caractéristiques : FastAPI vs. Flask
Validation des données
FastAPI intègre la bibliothèque Pydantic pour la validation des données, simplifiant grandement ce processus. Le développeur peut déclarer une validation et des informations supplémentaires sur les paramètres lors de l’utilisation de FastAPI.
Flask, quant à lui, ne dispose pas de validation native. Si, par exemple, le programme attend un entier et reçoit une chaîne, il plantera. Le développeur doit gérer la validation manuellement. Bien qu’il soit possible d’utiliser des extensions comme Flask-Marshmallow ou Flask-Inputs, ces bibliothèques, développées indépendamment, peuvent poser des problèmes de compatibilité.
Support de la documentation
La documentation est essentielle pour guider les utilisateurs de votre API. FastAPI génère automatiquement la documentation au fur et à mesure que vous construisez l’API. Le framework crée également une interface utilisateur (UI) claire, permettant de tester l’API même sans avoir écrit le code frontal.
Vous pouvez facilement accéder à la documentation automatisée en accédant aux points de terminaison /docs ou /redoc et via Swagger UI en utilisant FastAPI. Ces documents listeront tous les points de terminaison de votre API.
Flask ne propose pas de documentation automatisée. Bien qu’il supporte la documentation, celle-ci doit être rédigée manuellement.
WSGI et ASGI
Flask utilise Web Server Gateway Interface (WSGI), une norme Python permettant aux serveurs et aux applications web de communiquer. Bien que WSGI puisse sembler complexe pour les débutants, il est plus facile à appréhender pour les développeurs venant de Ruby ou PHP.
Les créateurs de FastAPI ont introduit l’interface Asynchronous Server Gateway Interface (ASGI). Avec ASGI, vous pouvez créer des applications web asynchrones pilotées par les événements. ASGI est une interface standard entre les serveurs web, les applications et les frameworks Python compatibles avec l’asynchronisme.
Vous pouvez intégrer des applications issues de frameworks WSGI comme Flask dans une application FastAPI. Ainsi, une application FastAPI peut gérer le dossier racine et Flask (WSGI) les requêtes sur différents chemins.
Affichage des messages d’erreur
FastAPI affiche les messages d’erreur au format JSON, tandis que Flask les présente via des pages HTML.
Flask, créé en 2010, a bénéficié d’une communauté solide au fil du temps. FastAPI, lancé en 2018, a une communauté moins importante. Une grande communauté est un atout majeur en cas de blocage durant la programmation, car vous pouvez facilement obtenir de l’aide. De plus, une communauté active contribue souvent à l’ajout de nouvelles fonctionnalités au framework.
| Flask | FastAPI | |
| Validation des données | Absente | Intégrée |
| Communauté | Forte | Moins importante |
| Messages d’erreur | Pages HTML | Format JSON |
| Documentation | Manuelle | Automatisée |
| Tâches asynchrones | Non | Oui |
| Performances | Limité par WSGI | Utilise ASGI |
Quand utiliser FastAPI plutôt que Flask, et inversement ?
FastAPI et Flask sont tous deux d’excellents frameworks, mais adaptés à différents cas d’usage. Bien que Flask soit un micro-framework, il est important de noter que FastAPI s’appuie sur celui-ci.
Flask est un micro-framework, tandis que FastAPI est un framework complet, doté de tous les outils nécessaires pour la création d’API.
FastAPI est idéal pour le développement d’API. Il offre de nombreuses possibilités pour créer rapidement des serveurs backend, même pour les novices en programmation. Si la vitesse et les performances sont primordiales, FastAPI est le choix idéal. Il est également parfait pour la création de CDN avec un trafic important.
De son côté, Flask, grâce à ses outils variés, est idéal pour le prototypage de nouvelles idées et d’applications. Il est également bien adapté à la création de microservices avec quelques points de terminaison. Flask est également une option pertinente pour les petites applications susceptibles de se développer de manière imprévue.
Quand privilégier FastAPI ?
- Pour la création d’API web
- Pour la création d’API avec moins de bugs et d’erreurs
Quand privilégier Flask ?
- Pour le prototypage
- Pour la création d’applications web
Conclusion
Le choix entre FastAPI et Flask pour votre application Python dépendra de vos besoins et de vos préférences. Si vous souhaitez créer une API web haute performance, FastAPI est un excellent choix. En revanche, si vous préférez un prototypage rapide ou un microservice, Flask est plus approprié.