Les contrôles de sécurité des applications sont fondamentaux pour garantir que votre application est dépourvue de points faibles et de menaces, et pour réduire la surface exposée aux attaques, afin de prévenir les cyberattaques.
Une étude révèle que les entreprises ont subi une augmentation de 50 % des cyberattaques par semaine en 2021. Tous les types d’organisations sont visés par les cybercriminels, notamment les établissements d’enseignement, les administrations publiques, les organismes de santé, les éditeurs de logiciels et les entreprises financières.
Il va sans dire que les applications sont largement utilisées dans presque tous les secteurs pour faciliter l’accès aux produits et services, la gestion des rendez-vous, le divertissement, etc. Si vous créez une application, vous devez vérifier sa sécurité dès la phase de codage, jusqu’à la production et au déploiement.
Les tests SAST et DAST représentent deux méthodes efficaces pour effectuer des tests de sécurité applicative.
Certains préfèrent le SAST, d’autres le DAST, et certains apprécient la combinaison des deux.
Alors, quel est votre choix ? Si vous hésitez, laissez-moi vous éclairer !
Dans cet article, nous allons comparer le SAST et le DAST afin de comprendre lequel est le plus approprié dans chaque situation. Cela vous aidera à choisir la meilleure approche en fonction de vos exigences de test.
Alors, restez avec nous pour découvrir le vainqueur de ce duel !
SAST vs DAST : de quoi s’agit-il ?
Pour bien saisir la distinction entre SAST et DAST, il est crucial de clarifier certains points fondamentaux. Voyons donc ce que sont SAST et DAST.
Qu’est-ce que le SAST ?
Le Static Application Security Testing (SAST), ou test de sécurité statique des applications, est une méthode de test visant à sécuriser une application en examinant de manière statique son code source pour identifier toute source de vulnérabilité, y compris les faiblesses et les défauts de l’application tels que l’injection SQL.
Le SAST est également connu sous le nom de test de sécurité « boîte blanche », car il implique une analyse approfondie des composantes internes de l’application afin d’identifier les vulnérabilités. Cette approche est adoptée dès les premières étapes du développement applicatif, au niveau du code, avant la finalisation de la construction. Elle peut aussi être mise en œuvre après que les composantes de l’application ont été combinées dans un environnement de test. De surcroît, le SAST est utilisé pour l’assurance qualité d’une application.
De plus, il est réalisé à l’aide d’outils SAST, qui se concentrent sur le contenu du code d’une application. Ces outils analysent le code source de l’application ainsi que l’ensemble de ses composants, afin de détecter les problèmes de sécurité et les vulnérabilités potentielles. Ils contribuent également à réduire les interruptions de service et les risques de compromission de données.
Voici quelques outils SAST de qualité disponibles sur le marché :
Qu’est-ce que le DAST ?
Le Dynamic Application Security Testing (DAST), ou test de sécurité dynamique des applications, est une autre méthode de test qui adopte une approche « boîte noire », c’est-à-dire que les testeurs n’ont pas accès au code source de l’application, ni connaissance de ses fonctionnalités internes. Ils testent l’application de l’extérieur en utilisant les entrées et les sorties disponibles. Le test simule une tentative d’intrusion par un pirate.
Le DAST vise à observer le comportement de l’application face à des vecteurs d’attaque, et à identifier les vulnérabilités qui subsistent. Ce test est effectué sur une application fonctionnelle, et nécessite d’exécuter et d’interagir avec l’application afin de mettre en œuvre certaines techniques et de réaliser des évaluations.
L’exécution du DAST vous permet de détecter toutes les vulnérabilités de sécurité de votre application en cours d’exécution après son déploiement. De cette façon, vous pouvez prévenir une violation de données en réduisant la surface d’attaque par laquelle des pirates malveillants pourraient lancer une cyberattaque.
Par ailleurs, le DAST peut être effectué manuellement ou à l’aide d’outils DAST, afin de mettre en œuvre différentes méthodes de piratage, telles que les scripts intersites, l’injection SQL et les logiciels malveillants. Les outils DAST peuvent vérifier les problèmes d’authentification, la configuration du serveur, les erreurs de configuration logique, les risques liés aux tiers et les faiblesses du chiffrement.
Voici quelques outils DAST que vous pourriez envisager :
SAST vs DAST : comment fonctionnent-ils ?
Comment fonctionne le SAST ?
Dans un premier temps, vous devez sélectionner un outil SAST à intégrer au système de construction de votre application pour effectuer les tests. Le choix de l’outil SAST doit être basé sur plusieurs critères, tels que :
- Le langage de programmation de l’application
- La compatibilité de l’outil avec les outils d’intégration continue actuels et autres outils de développement
- La précision de l’application dans la détection des problèmes, incluant le nombre de faux positifs
- Le nombre de types de vulnérabilités que l’outil peut couvrir, ainsi que sa capacité à vérifier des critères personnalisés.
Une fois que vous avez choisi votre outil SAST, vous pouvez procéder.
Les outils SAST fonctionnent comme suit :
- L’outil analysera le code au repos afin d’obtenir une vue détaillée du code source, des configurations, de l’environnement, des dépendances, du flux de données, etc.
- L’outil SAST vérifiera le code de l’application ligne par ligne et instruction par instruction, tout en les comparant aux directives définies. Il testera votre code source pour identifier les vulnérabilités et les failles, telles que les injections SQL, les dépassements de mémoire tampon, les problèmes XSS et autres menaces.
- L’étape suivante de la mise en œuvre du SAST consiste à analyser le code via les outils SAST, en utilisant un ensemble de règles et en les personnalisant.
Ainsi, la détection des problèmes et l’analyse de leurs impacts vous aideront à planifier comment résoudre ces problèmes et à améliorer la sécurité de l’application.
Cependant, les outils SAST peuvent générer des faux positifs. Il est donc essentiel d’avoir de solides connaissances en codage, en sécurité et en conception pour les identifier. Ou bien, vous pouvez apporter des modifications à votre code pour les éviter ou les réduire.
Comment fonctionne le DAST ?
De manière similaire au SAST, assurez-vous de choisir un outil DAST approprié en prenant en compte certains éléments :
- Le niveau d’automatisation de l’outil DAST pour planifier, exécuter et automatiser les analyses manuelles.
- Le nombre de types de vulnérabilités que l’outil DAST peut couvrir.
- La compatibilité de l’outil DAST avec votre environnement CI/CD actuel et les autres outils.
- Le degré de personnalisation offert pour le configurer dans un cas de test spécifique.
En général, les outils DAST sont simples à utiliser, mais ils effectuent de nombreuses opérations complexes en arrière-plan pour simplifier les tests.
- Les outils DAST visent à collecter un maximum de données sur l’application. Ils explorent chaque page et extraient les entrées afin d’élargir la surface d’attaque.
- Ensuite, ils commencent à analyser activement l’application. Un outil DAST enverra divers vecteurs d’attaque aux points d’accès trouvés précédemment afin de vérifier la présence de vulnérabilités telles que XSS, SSRF et injection SQL. De plus, de nombreux outils DAST permettent de créer des scénarios d’attaque personnalisés pour vérifier d’autres problèmes.
- Une fois cette étape terminée, l’outil affichera les résultats. S’il détecte une vulnérabilité, il fournit immédiatement des informations complètes sur la vulnérabilité, son type, son URL, son niveau de gravité, son vecteur d’attaque et des pistes de résolution.
Les outils DAST sont particulièrement efficaces pour détecter les problèmes d’authentification et de configuration qui surviennent lors de la connexion à l’application. Ils fournissent des entrées prédéfinies, spécifiques à l’application testée, afin de simuler des attaques. L’outil compare ensuite la sortie au résultat attendu pour identifier les défauts. Le DAST est largement utilisé dans les tests de sécurité des applications web.
SAST vs DAST : pourquoi en avez-vous besoin ?
Le SAST et le DAST offrent tous deux de nombreux avantages aux équipes de développement et de test. Examinons-les de plus près.
Avantages du SAST
Assure la sécurité dès les premières étapes du développement
Le SAST est essentiel pour assurer la sécurité d’une application dès les premières étapes de son cycle de vie de développement. Il permet de trouver des vulnérabilités dans le code source lors de la phase de codage ou de conception. Plus les problèmes sont détectés tôt, plus il est facile de les résoudre.
À l’inverse, si vous ne réalisez pas de tests en amont pour détecter les problèmes, en les laissant persister jusqu’à la fin du développement, la construction risque de comporter de nombreux bugs et erreurs inhérents. Par conséquent, il deviendra non seulement plus problématique de les comprendre et de les traiter, mais cela demandera également plus de temps, ce qui retardera d’autant plus votre calendrier de production et de déploiement.
En revanche, l’exécution du SAST vous fera gagner du temps et de l’argent en corrigeant les vulnérabilités. De plus, il permet de tester les vulnérabilités côté serveur et côté client. Tous ces éléments contribuent à sécuriser votre application, à créer un environnement sûr pour son développement et à accélérer son déploiement.
Plus rapide et précis
Les outils SAST analysent votre application et son code source plus rapidement que la révision manuelle du code. Les outils peuvent analyser des millions de lignes de code rapidement et précisément, et détecter les problèmes sous-jacents. De plus, les outils SAST surveillent en permanence la sécurité de votre code afin de préserver son intégrité et ses fonctionnalités, tout en vous aidant à atténuer rapidement les problèmes.
Codage sécurisé
Vous devez garantir un codage sécurisé pour chaque application, qu’il s’agisse de développer du code pour des sites web, des appareils mobiles, des systèmes embarqués ou des ordinateurs. Lorsque vous créez un codage robuste et sécurisé dès le départ, vous réduisez les risques de compromission de votre application.
En effet, les cybercriminels peuvent facilement cibler les applications mal codées et effectuer des actions nuisibles telles que le vol d’informations, de mots de passe ou la prise de contrôle de comptes. Cela a des effets désastreux sur la réputation de votre organisation et la confiance de vos clients.
L’utilisation du SAST vous aidera à garantir une pratique de codage sécurisée dès le départ, et à lui donner une base solide pour se développer tout au long de son cycle de vie. Cela vous permettra également d’assurer la conformité. De plus, les Scrum Masters peuvent utiliser les outils SAST afin de s’assurer qu’une norme de codage plus sécurisée est appliquée au sein de leurs équipes.
Détection des vulnérabilités à haut risque
Les outils SAST peuvent détecter les vulnérabilités d’application à haut risque telles que l’injection SQL qui pourrait affecter une application tout au long de son cycle de vie, et les dépassements de mémoire tampon qui peuvent désactiver l’application. Ils détectent également de manière efficace les scripts intersites (XSS). En fait, les bons outils SAST sont capables d’identifier tous les problèmes mentionnés dans les principaux risques de sécurité de l’OWASP.
Facile à intégrer
Les outils SAST sont faciles à intégrer à un processus existant dans un cycle de vie de développement d’applications. Ils peuvent fonctionner de manière transparente dans des environnements de développement, des référentiels sources, des outils de suivi des bugs et d’autres outils de test de sécurité. Ils offrent également une interface conviviale pour des tests cohérents, sans nécessiter de période d’apprentissage abrupte pour les utilisateurs.
Audits automatisés
Les audits de code manuels pour les problèmes de sécurité peuvent s’avérer fastidieux. L’auditeur doit comprendre les vulnérabilités avant de pouvoir se lancer dans l’examen approfondi du code.
En revanche, les outils SAST offrent des performances remarquables pour examiner le code avec précision, fréquemment et en un temps réduit. Ces outils permettent également d’activer la sécurité du code plus efficacement et d’accélérer les audits de code.
Avantages de l’utilisation du DAST
Le DAST se concentre sur les fonctionnalités d’exécution d’une application, ce qui offre de nombreux avantages aux équipes de développement logiciel, tels que :
Portée de test plus large
Les applications modernes sont complexes et comportent de nombreuses bibliothèques externes, des systèmes hérités, du code de modèles, etc. De plus, les risques de sécurité évoluent et il est nécessaire de disposer d’une solution capable d’offrir une couverture de test plus large, ce qui peut ne pas être suffisant avec le seul SAST.
Le DAST peut vous apporter cette couverture en analysant et en testant tous les types d’applications et de sites web, quelles que soient leurs technologies, la disponibilité du code source et leurs origines.
Par conséquent, l’utilisation du DAST permet de résoudre divers problèmes de sécurité, tout en vérifiant comment votre application apparaît aux cybercriminels et aux utilisateurs finaux. Il vous aidera à mettre en œuvre un plan complet pour résoudre les problèmes et produire une application de qualité.
Haute sécurité dans tous les environnements
Étant donné que le DAST est mis en œuvre sur l’application depuis l’extérieur, et non sur son code sous-jacent, vous pouvez atteindre le plus haut niveau de sécurité et d’intégrité pour votre application. Même si vous apportez des modifications à l’environnement de l’application, celui-ci reste sécurisé et entièrement utilisable.
Déploiements de tests
Les outils DAST sont utilisés non seulement pour tester les applications dans un environnement intermédiaire à la recherche de vulnérabilités, mais également dans les environnements de développement et de production.
De cette façon, vous pouvez évaluer le niveau de sécurité de votre application après sa mise en production. Vous pouvez analyser l’application régulièrement à l’aide des outils afin de rechercher les problèmes sous-jacents causés par des modifications de configuration. Il permet également de découvrir de nouvelles vulnérabilités susceptibles de menacer votre application.
Facile à intégrer dans les workflows DevOps
Mettons fin à quelques idées reçues.
Beaucoup pensent que le DAST ne peut pas être utilisé pendant la phase de développement. Cette affirmation n’est plus valable. Il existe de nombreux outils tels qu’Invicti qui peuvent être intégrés facilement à vos workflows DevOps.
Ainsi, si vous définissez correctement l’intégration, vous pouvez permettre à l’outil d’analyser automatiquement les vulnérabilités et d’identifier les problèmes de sécurité dès les premières étapes du développement de l’application. Cela garantira une meilleure sécurité de l’application, évitera les retards liés à la recherche et à la résolution des problèmes, et réduira les dépenses associées.
Aide aux tests d’intrusion
La sécurité dynamique des applications ressemble à un test d’intrusion, où une application est vérifiée pour ses vulnérabilités de sécurité, par l’injection de code malveillant ou l’exécution d’une cyberattaque, afin d’évaluer la réponse de l’application.
L’utilisation d’un outil DAST dans le cadre de vos efforts de test d’intrusion peut simplifier votre travail grâce à ses capacités complètes. Les outils sont capables de rationaliser l’ensemble des tests d’intrusion en automatisant le processus d’identification des vulnérabilités et de signalement des problèmes, afin de permettre leur résolution immédiate.
Vue d’ensemble plus large de la sécurité
Le DAST présente un avantage par rapport aux solutions ponctuelles, car il permet un examen approfondi de la posture de sécurité de votre application. Il est également capable de tester tous les types d’applications, de sites et d’autres actifs web, quels que soient leurs langages de programmation, leurs origines ou leur code source.
Par conséquent, quel que soit le type de logiciel ou d’application que vous créez, vous pouvez comprendre de manière exhaustive son état de sécurité. Grâce à une plus grande visibilité sur les environnements, vous pouvez même détecter les technologies obsolètes qui présentent un risque.
SAST vs DAST : Similitudes et différences
Les tests de sécurité des applications statiques (SAST) et les tests de sécurité des applications dynamiques (DAST) sont tous deux un type de test de sécurité des applications. Ils permettent de vérifier les vulnérabilités et les problèmes des applications et contribuent à prévenir les risques de sécurité et les cyberattaques.
Le SAST et le DAST partagent le même objectif : détecter et signaler les problèmes de sécurité et vous aider à les résoudre avant qu’une attaque ne se produise.
Maintenant, dans ce bras de fer SAST vs DAST, examinons les principales différences entre ces deux méthodes de test de sécurité.
| Paramètre | SAST | DAST |
| Type | Tests de sécurité des applications en boîte blanche. | Tests de sécurité des applications en boîte noire. |
| Chemin de test | Les tests sont effectués de l’intérieur vers l’extérieur (de l’application). | Les tests sont effectués de l’extérieur vers l’intérieur. |
| Approche | Approche de test des développeurs.
Le testeur connaît la conception, la mise en œuvre et le cadre de l’application. |
Approche des pirates.
Le testeur n’a aucune connaissance de la conception, de la mise en œuvre et des frameworks de l’application. |
| Implémentation | Il est mis en œuvre sur un code statique et ne nécessite aucune application déployée. Il est qualifié de « statique » car il analyse le code statique de l’application afin de tester les vulnérabilités. | Il est mis en œuvre sur une application en cours d’exécution. Il est qualifié de « dynamique » car il analyse le code dynamique de l’application pendant son exécution afin d’identifier les vulnérabilités. |
| Chronologie | Le SAST est effectué lors des premières étapes du développement de l’application. | Le DAST est effectué sur une application en cours d’exécution, vers la fin du cycle de vie du développement d’une application. |
| Couverture et analyse | Il peut identifier avec précision les vulnérabilités côté client et côté serveur. Les outils SAST sont compatibles avec divers systèmes et codes embarqués.
Cependant, il ne permet pas de détecter les problèmes liés aux environnements et à l’exécution. |
Il est capable de détecter les problèmes liés aux environnements et à l’exécution. Toutefois, il ne peut analyser que les réponses et les requêtes dans une application. |
| Code source | Il nécessite un code source pour les tests. | Il n’a pas besoin de code source pour les tests. |
| CI/CD | Il couvre toutes les étapes du processus CI, incluant l’analyse de sécurité du code de l’application via l’analyse automatisée du code et le test de la version. | Le DAST est intégré dans un pipeline CI/CD après le déploiement et l’exécution de l’application sur un serveur de test ou sur l’ordinateur du développeur. |
| Atténuation des risques | Les problèmes sont détectés lors des premières étapes et peuvent être résolus avec précision. | Lors de l’exécution, ils peuvent ne pas fournir l’emplacement précis des vulnérabilités. |
| Rentabilité | Comme les problèmes sont détectés lors des premières étapes, leur résolution est facile et moins coûteuse. | Puisqu’il est mis en œuvre vers la fin du cycle de vie du développement, les problèmes ne peuvent pas être détectés jusque-là. De plus, il se peut qu’il ne fournisse pas d’emplacements précis.
Tout cela rend coûteuse la résolution des problèmes. Dans le même temps, cela retarde le calendrier de développement global, augmentant les coûts de production globaux. |
SAST vs DAST : quand les utiliser ?
Quand utiliser le SAST ?
Supposons que vous ayez une équipe de développement chargée d’écrire du code dans un environnement monolithique. Vos développeurs intègrent les modifications au code source dès qu’ils proposent une mise à jour. Ensuite, vous compilez l’application et la faites régulièrement passer au stade de la production à une heure planifiée.
Dans ce contexte, les vulnérabilités ne seront pas fréquentes, et lorsqu’elles surviendront, vous pourrez les examiner et les corriger. Dans ce cas, vous pouvez envisager d’utiliser le SAST.
Quand utiliser le DAST ?
Imaginez que vous disposez d’un environnement DevOps efficace avec une automatisation intégrée dans votre SLDC. Vous tirez parti des conteneurs et des plateformes cloud comme AWS. Ainsi, vos développeurs peuvent rapidement coder leurs mises à jour et utiliser les outils DevOps pour compiler le code automatiquement et générer rapidement des conteneurs.
De cette façon, vous pouvez accélérer le déploiement avec l’intégration continue/livraison continue (CI/CD). Cependant, cela peut également augmenter la surface d’attaque. C’est pourquoi l’utilisation d’un outil DAST pourrait être un excellent choix pour analyser l’ensemble de l’application et identifier les problèmes.
SAST vs DAST : peuvent-ils fonctionner ensemble ?
Absolument !!!
En fait, leur utilisation conjointe vous aidera à comprendre les problèmes de sécurité de votre application, de l’intérieur vers l’extérieur. Cela permettra également de mettre en place un processus DevOps ou DevSecOps basé sur des tests, des analyses et des rapports de sécurité efficaces et exploitables.
De plus, cette approche contribuera à réduire les vulnérabilités et la surface d’attaque, et à atténuer les problèmes de cyberattaque. Par conséquent, vous pouvez construire un SDLC hautement sécurisé et robuste.
La raison en est que les tests de sécurité des applications « statiques » (SAST) vérifient votre code source au repos. Il peut ne pas couvrir toutes les vulnérabilités et n’est pas adapté aux problèmes d’exécution ou de configuration tels que l’authentification et l’autorisation.
À ce stade, les équipes de développement peuvent utiliser le SAST avec d’autres méthodes et outils de test, tels que le DAST. C’est là que le DAST entre en jeu pour s’assurer que les autres vulnérabilités peuvent être détectées et corrigées.
SAST vs DAST : quelle est la meilleure approche ?
Le SAST et le DAST ont tous deux leurs avantages et leurs inconvénients. Dans certaines situations, le SAST sera plus bénéfique que le DAST, et inversement.
Bien que le SAST puisse vous aider à détecter rapidement les problèmes, à les résoudre, à réduire la surface d’attaque et à offrir davantage d’avantages, il n’est pas suffisant de s’appuyer uniquement sur une seule méthode de test de sécurité, compte tenu de la progression des cyberattaques.
Ainsi, lorsque vous devez choisir entre les deux, analysez vos besoins et faites un choix en conséquence. Mais il est préférable d’utiliser le SAST et le DAST ensemble. Vous bénéficierez ainsi de ces deux méthodologies de test de sécurité et contribuerez à une protection à 360 degrés de votre application.
En guise de conclusion à ce comparatif SAST vs DAST, je peux affirmer que ces deux approches ne sont pas des rivales mais qu’elles peuvent être d’excellentes alliées. Et leur collaboration peut apporter un niveau de sécurité supérieur à vos applications.
Vous pouvez maintenant examiner les différents types de tests d’application.