La nomination de Stephen Miran au Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale s’apprête à déclencher une confrontation significative au Sénat, mêlant l’indépendance de la banque centrale à l’autorité présidentielle. La décision controversée du président Donald Trump de révoquer la gouverneure de la Réserve fédérale, Lisa Cook, en invoquant des allégations de fraude hypothécaire, a fait monter les enjeux, transformant ce qui serait normalement une confirmation de routine en une bataille autour des principes fondamentaux de la gouvernance économique.
- La nomination de Stephen Miran au Conseil de la Fed promet une confrontation au Sénat.
- L’indépendance de la banque centrale et l’autorité présidentielle sont au cœur des débats.
- Le président Trump tente de révoquer la gouverneure Lisa Cook, invoquant une fraude hypothécaire.
- Cette action transforme une confirmation habituelle en une lutte pour les principes de gouvernance économique.
- Les fondements de la politique économique américaine sont remis en question.
La Nomination de Stephen Miran et les Objectifs Stratégiques
Miran avait initialement été nommé pour occuper le siège à court terme laissé vacant par Adriana Kugler, un mandat se terminant en janvier 2026. Cependant, le président Trump a indiqué un changement potentiel, proposant Miran pour le poste de la gouverneure Cook, dont le mandat s’étend jusqu’en 2038. Cet ajustement stratégique vise à assurer une influence à plus long terme sur le Conseil des sept gouverneurs de la Fed, en accord avec l’objectif déclaré de l’administration d’obtenir une « majorité pro-Maison Blanche » au sein du conseil.
La Controverse autour de la Révocation de Lisa Cook
La tentative de révoquer la gouverneure Cook a déclenché une tempête, marquant la première fois dans l’histoire qu’un président américain a cherché à destituer un gouverneur de la Fed « pour un motif valable ». Le président Trump a affirmé dans une lettre que les allégations contre Cook constituaient un « motif suffisant » pour son renvoi. La gouverneure Cook, nommée par Joe Biden, nie avec véhémence ces allégations, promettant des poursuites judiciaires et déclarant qu’« aucun motif n’existe en vertu de la loi » pour son renvoi, et que le Président « n’a aucune autorité » pour la retirer unilatéralement du conseil.
Les Implications Légales et la Défense de l’Indépendance de la Fed
Cette action sans précédent a suscité de vives critiques de la part des Démocrates et a incité à la prudence chez certains Républicains, en particulier ceux qui ont historiquement défendu l’autonomie de la Réserve fédérale. La loi sur la Réserve fédérale stipule que les gouverneurs ne peuvent être révoqués que pour un motif valable, les nominations à long terme étant conçues pour isoler l’institution des pressions politiques. Des analystes, comme Aaron Klein, anciennement membre de la Commission bancaire du Sénat, soulignent que le Congrès a la responsabilité de maintenir cette indépendance.
Le Calendrier de Confirmation et la Résistance Politique
La Maison Blanche fait pression pour une confirmation rapide de Stephen Miran, idéalement avant la réunion de la Fed de la mi-septembre. Cependant, le différend juridique en cours avec la gouverneure Cook et l’inquiétude croissante au sein du Congrès compliquent ce calendrier. Même certains alliés Républicains traditionnels du Président expriment des hésitations, conscients de l’érosion potentielle de l’indépendance de la banque centrale. Les sénateurs Thom Tillis de Caroline du Nord et John Kennedy de Louisiane, tous deux membres de la Commission bancaire, ont précédemment exprimé leur soutien à l’autonomie de la Fed, suggérant une potentielle dissidence républicaine qui pourrait bloquer la nomination de Miran sans un soutien bipartisan inattendu.
Une Enquête Parallèle de la Chambre des Représentants
Au-delà du Sénat, les Républicains de la Chambre des représentants lancent leur propre enquête sur les allégations contre la gouverneure Cook. Un porte-parole du président de la Commission des services financiers de la Chambre, French Hill, a déclaré : « Le Congrès a la responsabilité constitutionnelle d’assurer la surveillance, et la Commission est impatiente d’examiner les allégations. » Cette enquête parallèle souligne davantage les complexités politiques et juridiques entourant les nominations et les révocations au sein de la Réserve fédérale, mettant en évidence l’équilibre complexe des pouvoirs en jeu dans la politique économique américaine.