Un changement de politique majeur du Département de la Justice des États-Unis (DOJ) signale une distinction plus claire entre le développement de logiciels et l’intention criminelle, remodelant potentiellement le paysage juridique pour la finance décentralisée (DeFi) et les secteurs technologiques au sens large. Cette position affinée, articulée par le Procureur général adjoint par intérim Matthew J. Galeotti, offre une clarté cruciale aux développeurs opérant au milieu de défis réglementaires évolutifs et vise à favoriser l’innovation plutôt qu’à l’étouffer par des poursuites trop larges.
- Le DOJ opère un changement de politique significatif.
- Il établit une distinction plus claire entre le code et l’intention criminelle.
- Cette position apporte une clarté essentielle aux développeurs.
- L’objectif est de stimuler l’innovation technologique.
- La simple écriture de code sans intention malveillante n’est pas une infraction.
Le DOJ a explicitement déclaré que le simple fait d’écrire du code logiciel, en l’absence d’intention malveillante, ne constitue pas une infraction pénale. Matthew J. Galeotti a souligné que si le Département reste déterminé à poursuivre les individus sciemment impliqués dans la fraude, le blanchiment d’argent ou le contournement de sanctions, il s’abstiendra d’engager des poursuites en vertu de 18 U.S.C. § 1960 (transmission de fonds sans licence) contre les développeurs de solutions décentralisées. Cela s’applique spécifiquement lorsque les développeurs ne contrôlent pas les actifs des utilisateurs et que leur logiciel automatise les transactions de pair à pair, établissant ainsi une frontière où la création de code, en soi, n’est pas considérée comme une entreprise criminelle.
Contexte et Politique Administrative
Cette clarification intervient quelques semaines après la condamnation du cofondateur de Tornado Cash, Roman Storm, pour transmission de fonds sans licence, une affaire qui a suscité une attention et une inquiétude généralisées dans les secteurs de la cryptomonnaie et de la technologie. Galeotti a indiqué que la position globale du DOJ a évolué sous l’administration du président Donald Trump, qui a poursuivi une approche réglementaire plus libéralisée de l’espace des actifs numériques. Il a en outre affirmé que le DOJ n’a pas l’intention d’utiliser le droit pénal pour établir un régime réglementaire de facto pour l’industrie des actifs numériques. Au lieu de cela, le Département soutient que les agences spécialisées devraient gérer la surveillance réglementaire, permettant aux procureurs de se concentrer sur les véritables activités criminelles. Cette division du travail souligne l’engagement de l’administration à favoriser un environnement juridique prévisible pour l’avancement technologique.
Implications et Perspectives pour l’Industrie
L’annonce du DOJ a été accueillie avec une attention considérable de la part des acteurs de l’industrie. Jake Chervinsky, Directeur de la politique chez Variant Fund, a souligné les implications potentielles pour des cas comme celui de Roman Storm, suggérant un besoin de réexamen compte tenu des nouvelles directives du Département. Dans une publication sur X (anciennement Twitter), Chervinsky a insisté sur l’importance d’appliquer la justice de manière cohérente avec cette philosophie de poursuite actualisée. Ce changement de politique pourrait atténuer les préoccupations, précédemment exprimées par des organisations telles que Paradigm, concernant le potentiel des actions légales américaines de créer un effet dissuasif sur le développement de logiciels open-source et l’innovation, favorisant ainsi un environnement plus propice au progrès technologique aux États-Unis.