L’évolution des serveurs web a été spectaculaire depuis leurs débuts. De nos jours, une multitude de solutions innovantes sont à disposition.
Les exigences varient d’un projet à l’autre, mais historiquement, le domaine des serveurs web open source était dominé par un acteur principal. Pendant longtemps, Apache régnait en maître, mais la gestion des fortes charges s’avérait complexe. Heureusement, cette situation a évolué, et de nouvelles options ont émergé pour répondre à des besoins spécifiques.
Explorons ensemble quelques-uns des serveurs web open source les plus performants et populaires du moment.
Apache
Ce nom est presque devenu synonyme du World Wide Web et continue d’alimenter une majorité de sites web à travers le globe.
La suprématie d’Apache repose sur trois piliers : sa nature open source, son lancement précoce (en 1995 !) et sa simplicité de déploiement avec PHP. Ce dernier point est dû au module mod_php, permettant de développer en PHP simplement en installant Apache.
Voici les atouts majeurs d’Apache :
- Compatibilité avec toutes les plateformes : Linux, Windows, MacOS, entre autres.
- Serveur par défaut pour les hébergements mutualisés CPanel, simplifiant la configuration et la modification des sites.
- Une pléthore de fonctionnalités grâce à une vaste collection de modules. Quels que soient vos besoins, il existe probablement un module Apache pour y répondre.
- Configuration par répertoire via des fichiers .htaccess.
- Prise en charge de HTTP/2, compression, fichiers statiques et répartition de charge.
- Modes MPM et FastCGI pour une forte simultanéité.
- Scripting aisé via Lua.
Apache est-il adapté à vos besoins ?
La réponse est généralement oui. Bien que Nginx ait gagné en popularité grâce à ses performances élevées, Apache a rattrapé son retard depuis sa version 2.2. Cependant, Nginx ayant attiré l’attention dès le début, vous pourriez croiser des critiques (souvent infondées) sur les capacités d’Apache.
Nginx
Si vous êtes adepte des dernières tendances, vous avez certainement entendu parler de Nginx (prononcé « engine-x », d’où son nom). Lancé en 2002 par un ingénieur russe, ce projet est né de la frustration face à l’incapacité des solutions existantes à résoudre le problème C10k (gestion de milliers de connexions simultanées).
L’arrivée de Nginx a provoqué un tel engouement que beaucoup ont délaissé Apache pour ne plus jamais regarder en arrière. Cette tendance perdure aujourd’hui. Bien qu’Apache soit maintenant compétitif, Nginx a apporté des améliorations remarquables qui lui ont permis de se démarquer.
- Architecture asynchrone pour gérer les charges élevées.
- Gestion améliorée des fichiers statiques, répartition de charge et proxy inversé.
- Mise en cache FastCGI.
- Support d’uwsgi, SCGI et d’autres protocoles serveur, avec mise en cache.
- Gzipping, transformation d’images, gestion des plages d’octets, réponses fragmentées, et streaming FLV et MKV.
- WebSockets, connexions keepalive et pipeline.
- Contrôle d’accès, redirection d’erreurs, etc.
Nginx est une véritable centrale, dotée de nombreuses fonctionnalités qui lui permettent de rester à la pointe. L’entreprise qui le soutient étant solide, une assistance et des conseils payants sont disponibles pour les projets complexes, ce qui peut s’avérer utile.
Nginx est-il adapté à vos besoins ?
Si vous aimez façonner vos applications web, Nginx est un atout majeur. Vous pouvez concevoir des systèmes complexes et distribués avec une mise en cache, un proxy et une répartition de charge performants, tout en utilisant Nginx pour servir directement des fichiers statiques avec de nombreuses optimisations.
Nginx est également compatible avec HTTP/2.
Si vous souhaitez en savoir plus sur Nginx, voici un cours d’initiation.
Caddy
Parmi les nouveaux frameworks qui suscitent l’intérêt de la communauté open source, on trouve Caddy.
Considérez Caddy comme un serveur web semblable à Nginx (avec une syntaxe proche), mais simplifié à l’extrême. Par exemple, l’intégration de Let’s Encrypt pour SSL ne nécessite que trois lignes de configuration.
Voici les raisons de l’engouement pour Caddy :
- HTTPS activé par défaut. Pas besoin d’installer ou de renouveler les certificats SSL.
- Priorité au protocole HTTP/2.
- Rotation par défaut des clés de ticket de session TLS, assurant une gestion plus sécurisée des connexions TLS, non vulnérable à des attaques comme Heartbleed.
- Absence de dépendances (code binaire compilé par Golang, sans dépendance aux bibliothèques systèmes).
- Serve les fichiers statiques du répertoire courant par défaut !
- Intégrable, pouvant être utilisé comme bibliothèque dans d’autres programmes.
Caddy est-il adapté à vos besoins ?
Si vous recherchez la simplicité et que les configurations complexes d’Apache et Nginx vous découragent, Caddy est une bouffée d’air frais. Cependant, il est plus pertinent si les valeurs par défaut vous conviennent. Si vous souhaitez utiliser votre propre fournisseur SSL, avoir un répertoire spécifique pour les fichiers statiques, etc., les avantages s’estompent.
Vous pouvez obtenir Caddy sur Kamatera VM à partir de 4 $ par mois.
Lighthttpd
Un point faible de la plupart des serveurs web modernes est l’utilisation des ressources. Lighthttpd a été conçu pour relever ce défi dans les environnements à faible mémoire et à faible puissance de calcul.
Lighthttpd fonctionne selon un modèle de gestion des requêtes asynchrone, comme Nginx. Cependant, Lighthttpd fonctionne sur un seul thread, ce qui signifie qu’il n’utilisera pas les autres cœurs de processeur d’une machine plus puissante. Il lui manque également certaines fonctionnalités avancées de Nginx, comme le proxy SSL et HTTP/2.
Lighthttpd est-il adapté à vos besoins ?
Lighthttpd est un serveur web performant sur un seul thread, capable de gérer plusieurs centaines de requêtes par seconde tout en économisant les ressources système. Mis à part cela, il n’offre pas d’avantages majeurs par rapport à ses alternatives. Il peut être envisagé si vous n’avez pas besoin de fonctionnalités avancées et que la gestion des ressources est votre priorité.
MonkeyServer
Malgré son nom inhabituel, le serveur web Monkey est un projet intéressant qui continue d’être développé et maintenu activement.
L’attrait principal de MonkeyServer est sa prise en charge des plateformes embarquées. La compilation du serveur est nécessaire, mais vous pouvez éliminer tous les éléments inutiles pour obtenir un serveur web léger et rapide.
- Principalement ciblé sur Linux, mais également pris en charge sur MacOS.
- Support complet des processeurs ARM.
- Fonctionne parfaitement sur Android, Raspberry Pi et autres plateformes embarquées.
- Temps d’exécution minimal (100 Ko sans plugins).
- Prise en charge d’IPv6 et TLS.
- Fonctionne avec CGI et FastCGI.
- Authentification de base, règles de sécurité, etc.
MonkeyServer est-il adapté à vos besoins ?
Si vous ciblez des appareils embarqués, MonkeyServer est un bon choix. Il fonctionne également bien sur les architectures x86 et x86-64 et peut être utilisé pour des applications à grande échelle sur des machines puissantes. Sa communauté est plus active que celles d’autres serveurs web alternatifs, ce qui facilite l’obtention d’aide en cas de besoin.
OpenLiteSpeed
OpenLiteSpeed est la version open source du serveur web d’entreprise proposé par LiteSpeed Technologies.
Voici quelques raisons d’apprécier OpenLiteSpeed :
- Compatibilité avec le mod_rewrite d’Apache, simplifiant la migration si vous avez beaucoup de fichiers Apache existants.
- Architecture événementielle similaire à Nginx, offrant un débit élevé.
- Interface d’administration graphique pour une configuration aisée.
- SAPI natif pour PHP, améliorant les performances.
- Mise en cache et optimisations Google PageSpeedInsights appliquées par défaut.
OpenLiteSpeed est-il adapté à vos besoins ?
OpenLiteSpeed est particulièrement adapté aux sites web axés sur le contenu, notamment basés sur WordPress, car les optimisations de pages sont déjà intégrées au serveur. Sa performance optimisée pour PHP en fait un bon choix pour les projets basés sur ce langage.
Cherokee
Le projet Cherokee est né du besoin personnel d’un développeur et est devenu une plateforme serveur web intéressante. Bien qu’il ne dispose pas de fonctionnalités avancées comme Nginx, il offre une alternative simple, agréable et performante aux serveurs web traditionnels.
Le point fort de Cherokee est sa simplicité : pas besoin de maîtriser la ligne de commande pour configurer le serveur. Son interface web conviviale est un atout pour ceux qui préfèrent les interfaces graphiques.
Source : Linode
Bien que Cherokee ne soit pas en développement actif, il reste un choix pertinent pour la plupart des projets courants. N’hésitez pas à l’essayer !
Conclusion
Les serveurs web sont essentiels et nous avons la chance d’avoir de nombreuses options à disposition. Quel est votre serveur web open source préféré ? Si vous pensez que j’ai oublié une entrée importante dans cette liste, n’hésitez pas à me le signaler dans les commentaires, et je serai ravi de l’ajouter ! 🙂