4 raisons de commencer à utiliser Claude 3 au lieu de ChatGPT
Accès rapide
Points essentiels
-
Claude brille par sa capacité à générer du contenu créatif, produisant des textes captivants et naturels, moins stéréotypés.
-
Claude propose des fonctionnalités multimodales gratuites, tandis que ChatGPT exige une mise à niveau pour des options similaires.
-
Claude dispose d'une fenêtre contextuelle plus étendue et potentiellement plus de requêtes par heure que ChatGPT.
MAKEUSEOF VIDÉO DU JOUR
Dans le monde des agents conversationnels IA, ChatGPT a dominé le marché depuis son lancement en novembre 2022. Cependant, avec l'arrivée de Claude 3, il semble de plus en plus que ChatGPT pourrait perdre sa position de leader. Voici quatre raisons pour lesquelles vous devriez envisager de remplacer ChatGPT par Claude.
1 Claude excelle en rédaction créative
Outre les devoirs académiques, les tâches de programmation et les divertissements, l'écriture créative est l'une des utilisations les plus courantes des chatbots IA. De nombreux utilisateurs les emploient pour rédiger des courriels, des lettres de motivation, des CV, des articles ou des paroles de chansons, bref, pour toute forme de rédaction créative. Bien que ChatGPT ait été le choix privilégié, principalement en raison de sa notoriété et de sa promotion, Claude a toujours fourni d'excellents résultats, même dans ses versions antérieures. Mais il ne s'agit pas seulement de fournir des résultats de qualité. Claude, notamment grâce à son dernier modèle Claude 3, dépasse ChatGPT dans de nombreuses tâches d'écriture créative.
En tant qu'utilisateur régulier des deux chatbots depuis leur lancement, j'ai constaté que Claude, bien qu'il ne soit pas nécessairement le meilleur modèle globalement, est nettement plus performant pour produire des textes qui imitent mieux la "créativité et les imperfections" humaines. Lors de comparaisons directes, les textes générés par ChatGPT, bien que grammaticalement corrects, comportaient des indices révélateurs d'un texte écrit par une IA. Les articles de Claude, quant à eux, paraissent plus naturels et humains. Bien qu'ils ne soient pas parfaits, ils sont plus susceptibles d'être captivants et créatifs.
Trop souvent, ChatGPT utilise des clichés et des expressions prévisibles. Demandez à ChatGPT de rédiger un texte sur des sujets commerciaux, et il est probable que vous rencontrerez des expressions telles que "dans l'environnement commercial actuel", "dans l'histoire récente" et "dans le paysage numérique en constante évolution" dans les premiers paragraphes.
Après avoir testé cette théorie, les résultats ont confirmé nos attentes. ChatGPT (GPT-3.5 et GPT-4) a utilisé des introductions stéréotypées dans cinq essais sur cinq. Voici les trois premiers exemples :
Exemple 1
Exemple 2
Exemple 3
Claude, quant à lui, a produit des résultats variables quatre fois sur cinq essais, évitant le cliché lors du premier essai :
Outre les clichés, ChatGPT, plus que Claude, a tendance à utiliser des expressions de transition telles que "en conclusion", "par conséquent" et à insister inutilement sur des mots emphatiques tels que "incontesté, crucial, indéniable, doivent", etc.
Mais au-delà de ces faiblesses, comment se comparent les textes des deux chatbots d'un point de vue global ?
Pour parfaire cette comparaison, j'ai demandé aux deux chatbots de générer des paroles de rap rimées sur le thème "De la noix de coco à la richesse". Claude semble être le meilleur choix, mais je vous laisse juger par vous-même.
Voici ce que ChatGPT a proposé :
Et voici ce que Claude a produit :
Les utilisateurs de ChatGPT depuis les débuts ont probablement un attachement profond au chatbot, mais en matière d'écriture créative, ChatGPT a de sérieux progrès à faire dans plusieurs domaines.
2 Claude propose la multimodalité sans frais
Hormis l'agent conversationnel Gemini IA de Google, il n'existe pratiquement aucun autre chatbot IA majeur sur le marché qui offre gratuitement les fonctionnalités multimodales de Claude. La version gratuite de ChatGPT se limite à la génération de texte, rien de plus. Pas de téléchargement de fichiers pour analyse, pas de traitement d'image, rien de tout cela ! En revanche, Claude offre ces fonctionnalités haut de gamme dans sa version gratuite. Vous pouvez donc utiliser gratuitement les requêtes d'images ou télécharger des fichiers à analyser si vous utilisez la version bêta gratuite du chatbot.
3 Une fenêtre contextuelle plus grande
La fenêtre contextuelle correspond à la limite de données textuelles qu'un chatbot IA peut traiter en une seule fois. Imaginez le nombre d'informations que vous pouvez retenir (et restituer) en même temps.
En fonction de la version de ChatGPT que vous utilisez, vous bénéficierez de fenêtres contextuelles de 4 000, 8 000, 16 000, 32 000 et 128 000. Pour simplifier, une fenêtre contextuelle de 4 000 peut contenir environ 3 000 mots, tandis qu'une fenêtre de 32 000 peut en contenir environ 24 000. Avec la version gratuite de ChatGPT, vous êtes limité aux options les plus basses (4 000 ou 8 000), soit quelques pages de texte. Les options 16 000 et potentiellement 32 000 sont disponibles avec les abonnements ChatGPT Plus ou Team, tandis que la fenêtre contextuelle de 128 000 semble être réservée aux abonnements ChatGPT Entreprise.
Claude, quant à lui, propose une fenêtre contextuelle de 200 000 pour ses versions gratuites et payantes, une amélioration significative par rapport aux 4 000 ou 8 000 de ChatGPT.
Pourquoi cela est-il important ? Plus la fenêtre contextuelle est grande, plus vous pouvez traiter de données textuelles simultanément sans que le chatbot IA n'invente des informations. La fenêtre contextuelle de 200 000 mots de Claude équivaut à environ 150 000 mots. Oui, cela signifie que vous pourrez théoriquement traiter 150 000 mots en une seule fois avec Claude, tandis que ChatGPT pourrait vous limiter à 24 000 mots, même avec sa version payante. Vous voyez la différence ? C'est le jour et la nuit, du moins en théorie.
4 Plus de messages par heure
Les limitations de débit peuvent être frustrantes. Vous êtes en plein milieu d'une session de requêtes intéressante et soudain, vous recevez un message vous informant que vous avez atteint votre limite et que vous devez attendre (parfois des heures !) pour qu'elle se réinitialise. C'est très frustrant et cela peut freiner votre productivité. Cependant, cela se produit aussi bien avec ChatGPT qu'avec Claude, ce qui met les deux outils sur un pied d'égalité.
ChatGPT propose 40 messages toutes les trois heures avec l'abonnement Plus, tandis que Claude propose 100 messages toutes les huit heures. Si l'on compare ces chiffres, les limites de messages de ChatGPT sont légèrement meilleures que celles de Claude. Mais il y a plus à prendre en compte.
OpenAI ajuste dynamiquement vos limites d'utilisation. Cela signifie que la limite affichée n'est pas forcément celle que vous obtiendrez systématiquement. Cela dépend de la demande, selon OpenAI. D'un autre côté, malgré des limites d'utilisation légèrement inférieures, Claude peut être plus flexible avec les limites en fonction de la quantité de texte que vous utilisez par message.
Ainsi, si, par exemple, vous envoyez environ 2 000 mots (environ 200 phrases de 15 à 25 mots), vous devriez pouvoir recevoir "au moins" 100 messages par cycle de 8 heures. Deux mille mots par requête est une quantité généreuse ; peu de personnes sont aussi bavardes lorsqu'elles font des requêtes simples. Si vous utilisez moins de mots par requête, vous devriez en théorie pouvoir recevoir davantage de messages par heure.
Ainsi, même si ChatGPT peut sembler plus généreux au premier abord, si vous utilisez les deux chatbots quotidiennement, Claude semble être l'option la plus généreuse, mais pas forcément dans toutes les situations.
Bien que les utilisateurs de la première heure puissent avoir un attachement sentimental à ChatGPT, il devient de plus en plus évident que Claude est une force à prendre en compte. À mesure que le secteur de l'IA continue d'évoluer, il sera fascinant de voir comment ces géants de l'IA conversationnelle se poussent mutuellement vers de nouveaux sommets, ce qui profitera aux utilisateurs avec des chatbots toujours plus performants et améliorés. L'avenir des interactions basées sur l'IA n'a jamais été aussi prometteur.